您不能信賴的媒體 TVBS

你有沒有想過你看過的所有新聞報導裡,有多少可能是被 TVBS 捏造與扭曲過的新聞?

今天 TVBS 繼瀝青鴨捏造新聞事件之後,又爆發 TVBS 自導自演捏造「歹徒持槍嗆聲」新聞事件的醜聞,如果不是這個新聞牽涉到刑法,引起警方調查,這個新聞絕不會被閱聽人知道是經過自導自演、刻意捏造的新聞,而其他不涉及刑法、不曾被你仔細檢閱且注意過的新聞、甚至無法追究這些新聞人員相關新聞責任的報導,你又該怎麼辦呢?

針對這次的報導,TVBS 可能將會遭到 NCC 開罰,如果只是金額上罰款,對 TVBS 這種媒體而言根本不痛不癢,多播兩三支廣告也夠 TVBS 支付相關費用了(說不定還有賺咧); NCC 說:「新聞台若情節嚴重 可處分停播三天」,對 TVBS 記者而言可能高興都來不及,平常加班加的要死不活,平白有人送三天不用追新聞的爽班,反正該死的是那個已經被開除的記者,何樂而不為?

這兩天也夠 TVBS 賺了,新聞播出時間的收視率全台最高,佔據隔日數家報紙與電子媒體頭條,這期間所播出的廣告早讓 TVBS 給賺翻了。有沒有可能 TVBS 高層早就知道這會是極具爆炸性、具有吸引力、即使犯錯也有機會能夠做危機處理來簡化衝擊(開除記者、自行公開、強力撇清)、還能持續吸引收視的新聞而執意要進行報導? TVBS 為何能搶在警方公佈之前主動說明並且公開自清,同時公佈懲處方式與懲處名單?急著搶獨家播出都來不及,隔天慶祝獨家與收視率大突破都還嫌太晚,TVBS 說是「主動調查」才發現造假,這是要說服大陸鄉下資訊不發達的農夫嘛?這些事後被外界視為「危機處理」的動作都必須在 TVBS 主動說明之前處理完畢,難道都不用花時間上報?不用開會?不用安排?不用撰說明稿?卻能夠連晚間新聞與其他節目都做好相關安排?不管如何,這真的是一次完美的秀,不但能夠將捏造新聞的相關責任完全撇清、歸咎在駐地記者身上,還能持續吸引閱聽人的注意,從主動說明到現在午夜時分為止,TVBS 今天的收視率可能又破某一季的新高了吧?

現在正在播放的 2100 全民開講李濤當然針對自家記者開始開罵,因為這是自家電視新聞台『製造出來的新聞』所進一步獲得的新聞話題,且能夠進行更進一步以「只有他最易於了解情況且其他媒體無法獲知內幕」的新聞,從李濤口中吐出來的字句絕對變成是第一手的新聞並且就在 TVB 裡,成為「假獨家」所製造出來的「獨家」,這不但能夠博取更多閱聽人的同情又能再次提高收視率,當李濤給你一鞠躬、你正在看他的時候,其他各台都因為這個「TVBS 又一個獨家」而將自己的畫面免費送給 TVBS 了,讓 TVBS 的收視率又高了。

整個 2100 全民開講節目內容卻不外乎是:「駐地記者的個人問題,主管因為督導不周已經記過處分,TVBS 要有危機處理,TVBS 向全民道歉。」似乎捏造新聞跟「這名記者是被 TVBS 這種新聞載體所培養出來的」一點關係都沒有。

看看聲明文的內容, TVBS 只有「監督不周」,給你的只有「道歉」而已。身為閱聽人,我不想接受這種道歉,因為我的閱聽權利被 TVBS 給污染了,包括我周遭同事、朋友、親人都被 TVBS 的這種新聞給污染了,而被污染的時間有多久?這絕不是 TVBS 一只聲明文、李濤一鞠躬的道歉就可以解決的事情(向民眾下跪三磕頭都不為過,李濤卻才不過是一鞠躬?)

我們還可以從另外一個事件來檢視閱聽人的閱聽權利已受到 TVBS 報導內容所嚴重污染的問題,卻也同樣是「嗆聲」的新聞,那就是關於樂生的新聞,因為閱聽者在樂生相關新聞中也是接收了被強制封鎖與刻意扭曲過的新聞內容。對於樂生,我自身的立場是拆也好、不拆也好,因為我既不愛護古蹟卻也不排斥樂生之友,但是對於 TVBS 藉由搶先報導來刻意扭曲報導方向,甚至影響其他媒體立場,我持反對媒體的立場而站在樂生這邊。

最近的一件事情很清楚的就發生在上週 3/23,雖然現在說明這件事情有點馬後炮了,但是在當初第一時間我就已經紀錄下相關的筆記內容,而一直想要凸顯閱聽人權利遭受污染的現象:

樂生於清晨前往台北縣政府抗議拆遷,TVBS 也是早上八點晨間新聞首家以 SNG 車連線 LIVE 報導的媒體,TVBS 並描述為「爆發推擠衝突」。而事實上呢?這個抗議行為完全是一次漂亮的歡樂快閃抗議,警方要撕下紙條的確是朝前推開人牆,但是抗議的樂生群眾也是讓開,甚至因為警方撕除抗議紙張時的矬樣還引得現場民眾笑了。

在這篇號稱 LIVE 的新聞報導當中(我剛好有看),TVBS 全程刻意閃避「90%」保留方案的字樣(布條這麼大都被閃掉了!),並且進一步縮小拍攝畫面的範圍,再由主播刻意描述成「爆發推擠衝突」,整個 LIVE 畫面前後過程卻不過幾十秒,結果實際現場狀況則是如此:

何來衝突之有?你看到的整篇報導是經過去頭去尾的「LIVE」報導(Yahoo!奇摩新聞有圖文為證),這還叫 Live 喔?是不是經過剪接、如何在播送前就先行處理再送出新聞內容,其實大家心理清楚,而這則新聞在 TVBS 被報導了一整個早上,民視則在下午引用再發佈相關新聞。為何 TVBS 要刻意扭曲這則新聞?

從當天筆記中所收集的幾個媒體報導(集中於 Yahoo!奇摩新聞聯播網)與當天的各大電視新聞來看,有賴於 Blogger 的集結而突破媒體刻意的新聞操弄,進而開始改變其他媒體的報導方向,在樂生突破媒體、廣告上報後,中廣新聞網、中央社與中央廣播等媒體已經提到 41% 的保留方案內容(似乎依然避談 90%),民視、三立則提到樂生訴求政院、蘇揆指示工程會與捷運局協調,重新考慮相關保存方案(未提比例),除民視之外,其餘媒體知道這次抗爭內容為「嗆聲」,而未使用「爆發推擠衝突」等文字字眼來形容這次的快閃嗆聲抗爭活動,也就說: TVBS 面對這則新聞在第一時間內就立即封鎖正確訊息且扭曲新聞內容與事實,為何?是因為之前報導相關新聞時就已經有高層指示?有外界電話關心?還是 TVBS 有其他目的?

像樂生這樣的新聞,跟瀝青鴨新聞一樣,既不涉及刑法,又無法追究,警方不會深入調查,NCC 更從無懲處,被抓包了頂多就是路邊請你吃吃鴨,而其他類似的新聞還藏在許許多多的新聞裡面;打開電視,面對這種經過扭曲、隨時穿插又難以辨識的不實報導,身為閱聽人的你對 TVBS 是一點轍都沒有。

如果你跟我朋友一樣生活就像是在鄉下種田的、沒機會到現場的、自己又沒能力自行收集新聞進行閱讀與判讀的人,看到 TVBS 這種媒體所報導的「訴求 LIVE 卻能夠去頭去尾」的連線新聞,你一定就認為 TVBS 說的全是真的了,就像 TVBS 尚未自己公開澄清「持槍嗆聲光碟」是假新聞之前,其他媒體(包含對立的三立新聞台、一般平面媒體、電子媒體與『你』, YOU )都相信 TVBS 報導為真一樣。如果是 TVBS 的 FANS 就更慘,因為這些 FANS 連藉由觀察其他媒體(其他新聞台、網站、部落格、BLOG、電子媒體)來檢閱 TVBS 的能力都沒有。

瀝青鴨事件至今 TVBS 都還無法善了,所影響的鴨農至今上訴無門,也沒有辦法獲得 TVBS 重新製作「接近報導」(接近事實的報導)的權利,樂生相關新聞則不斷的被刻意捕捉的畫面所扭曲,難道閱聽人就只能容忍 TVBS 這種新聞主體繼續操弄他人的閱聽權利?或是你寧可聽到「持槍嗆聲」是個事實?身為閱聽人的你,面對 TVBS 這種「製造新聞」而非「採訪新聞」的媒體、持續使用煽動、挑撥且扭曲新聞事實與價值的文辭、我個人建議「您所最不能信賴的媒體」 TVBS ,除了轉台或關電視,你對 TVBS 絲毫沒轍,對,就是沒轍, TVBS 也打定你對它莫可奈何

update:
看到現在有一個感想是:
為了一個「沒有現役的工作人員參與其錄影帶的拍攝」(由王育誠的團隊所捏造)的「腳尾飯新聞」,東森 S 台都已遭到撤照的命運,如果 TVBS 沒被 NCC 撤照的話,我看建議李濤乾脆在 2100 全民開講宣布參選總統,李豔秋擔任副總統,然後請全民還給 TVBS 一個清白算了:「都是那位記者、都是那位記者、都是那位記者啦!跟 TVBS 無關啦!TVBS 只有『監督不週』啦!」

強烈建議 NCC 撤銷 TVBS 新聞台的執照啦!

update2:

結果,TVBS最多罰百萬 社會譁然,還真的是被我給猜對了... Sigh...
就 NCC 組成是依政黨比例多寡來決定,但是並非「反比」喔,是「正比」,也就是說藍營多則席次多,雖說這種議題是與藍綠無關,而跟閱聽大眾的權力有關,但是在建立 NCC 遊戲規則之初似乎沒有想到互相包庇的問題;應該以「反比」作為組成比例,才有辦法達到監督媒體之效果吧?

回過頭來,說這些處置是因為立法不周全的緣故:
NCC 傳播內容處官員表示,其實衛星廣播電視法對「不實新聞」並沒有明確規範主要規範違反善良風俗之類的「不當新聞」,這次周政保事件引用的衛星廣播電視法第十七條,當時研究之後,發現無法適用於「瀝青鴨」事件,因為「瀝青鴨」是「不實新聞」,但並不算違反善良風俗。所以說今天媒體這麼多,怎麼報?亂報囉!
所以 TVBS 不能報導「不當新聞」,但是卻可以不斷報導「不實新聞」喔!因為沒有相關罰則!今天你就算知道有不實新聞,有一則、有十則、有百則,你,依然拿這種媒體沒輒!懂了吧?
而這些法案通過卻也是基於藍營於多數立場而通過的,你說這種層層相護悲不悲哀?結果 NCC 沒有監督到媒體,卻直接管到你家裡的 Wii 去,唉,我投癡漢一票,就讓他們笑、閱聽民眾哭著等吧!