從 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 引發的 Digg 暴動到 Save Net Radio
從 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 引發 Digg 暴動的 AACS 到 No More Pandora outside of the US 的 CBR
你知道嗎？從今天開始，在美國境外的網路使用者再也聽不到 Pandora 網路音樂電台的音樂了， No more Pandora outside of the US! 只要你不在美國境內，連上 Pandora 的網頁，就會被轉往一個 restricted 的網頁：
Dear Pandora Visitor,在兩週前，因為看到這篇文章，所以我才放上了這個：
We are deeply, deeply sorry to say that due to licensing constraints, we can no longer allow access to Pandora for most listeners located outside of the U.S.
有多少人看到，我不知道，如果還有人在討論 RSS 該全文播送還是摘要播送，未免就有點愚蠢。而直到昨天，我們終於遭遇到這個不幸的消息，So Sad!!! 身為美國境外的我們，再也聽不到潘朵菈網路音樂電台了，而我們似乎能為這件事情所作的事情並不多，因為上面這個 Save Net Radio 的活動是一個美國境內的活動，目的是企求每個喜愛網路音樂電台的網路使用者都打電話給自己支持的議員，請他們多多關心網路電台的發展並且救救網路電台，但是即使我放上了這個宣傳圖片，似乎也無法引起在美國的網路使用者多關注一些這件事情而深感無力（繁體中文也不見得看得懂哪！）。
在美國前幾天最熱鬧的新聞莫過於最知名的新興網站 Digg 發生一串網路暴動書籤，尤其是我有訂閱 Digg 的 rss ，連著兩天莫名的符號與相關的網站書籤一而再、再而三、三而無窮無盡的在 Google Reader 中跳出來，身歷其境可說是精彩無比，而基本上，正體中文的使用者對於國際的網路事件是比較後知後覺的，探究這件暴動原因是因為有駭客解出了 HD-DVD 與 BlueRay Disk 中最重要的一組解譯碼（processing key），然後有人把這個消息給收進了 Digg ，並且被 Digg 了超過 15000 人次； AACS 當然無法容忍這樣的行為，開始針對這樣的事情暗地裡進行聯繫與打壓， Digg 則配合刪除了相關文章（ Google Reader 只要看到相關消息，沒早些點進去看就有可能已經被刪除），隨即引發網路暴動。
這種暴動可不是像台灣的鄉民在 PTT 的黑特版中大罵特罵而已，國際網路上立即有人開始寫文、有人寫詩、也有人用這組編碼創作歌曲丟上 YouTube （看 AACS 要去哪裡刪），當然也有一堆人開始狂 PO Blog，都將這些東西寫進文章裡，甚至用這組編譯碼當成文章標題，等到過了三天，CNN 與 BBC 都已經頭條處理過這個消息，中國大陸方面也開始對此消息一頭熱（因為破解 PS3 藍光有譜了？XD），也因為有了簡體中文的消息，被送進了 HEMi.DEMi，台灣才開始有人跟進。
Digg 後來轉變態度，開始站在群眾這一邊了，尤其是因為 Digg 本身身為「網路工具」，實在沒有必要為此負責，當然 AACS 也難以對這種說法再繼續出招，雖然已經發了存證信函，但是大家都認為 AACS 勝算不大，所以 AACS 也開始抓狂了，決定要對眾 Bloggers 開刀，並且成為今日 BBS 科技版最重要的頭條新聞：DRM group vows to fight bloggers。
對，你從沒想到這樣的情況，DRM 的支持廠商正式對他們的消費者宣戰！BBC 真該為這篇文章改一下標題：DRM group vows to fight bloggers who are their potential customers ，而這些廠商包括了 Disney, Intel, Microsoft, Matsushita (Panasonic), Warner Brothers, IBM, Toshiba 與 Sony. （前述 AACS 全名為 Advanced Access Content System，為一技術標準的專有名詞，而支援的廠商團體稱作 AACS Licensing Administrator, LLC ，簡稱為 AACS LA，但是現在網路上都以 AACS 大寫來簡單稱呼這一群體，以 aacs 小寫作為技術名詞，避免混淆）
AACS 跟 CBR 有甚麼關聯性呢？答案都只出在一個「智慧財產權」上，真實的背後都只是因為商業公司的「利益」。
在 2005/09/25 我寫過一篇「誰的專利？誰的保護？誰的霸權？」就曾討論過這些商業公司背後的「惡質性」（當時並未使用此指述），而這些商業公司基本上可說是「逐利益之水草而居」，何處有龐大的利益，就往哪裡去，而許多使用者（不論是網路、設備、3C 與消費型產品或家電產品）都是不知、未知與無知的受害者。
當 ezPeer 與 kuro 被控，業者希望政府趕快立法，保護智慧財產權，而 Yahoo! 奇摩模仿 KKBOX 的 Yahoo! 奇摩音樂通因為龐大的音樂授權費用而不堪虧損，只能轉由 KKBOX 接手經營，到使用者需要付出昂貴的價格購買一張藍光光碟遊戲，或是連 Steve Jobs 都覺得自家的 iPod + iTunes 難用的要命、呼籲音樂廠商放棄 DRM ，到現在 AACS 對 Bloggers 宣戰以及潘朵菈不再提供境外服務，你還支持智慧財產權嗎？除非你正是身處在因智慧財產權獲利的既得利益團體當中，不然你應該也會站在反對的這一邊。
因為你我都是身受其害、生活越來越不方便、行事撰文聆聽音樂觀看影片得要處處小心的消費者，你我都沒有人身自由，因為法律在你身邊早就劃下許多規範的線，讓你只能在這個範圍內沿著邊緣行走，但是理由卻是冠冕堂皇的「法律保障的自由」而非我們所認知的「不侵犯他人自由的自由」，甚至進而懷疑法律是保障少部份利益團體的權利而非大眾的權益；尤其是當你看到 The Unauthorized State-Owned Chinese Disneyland （非經迪士尼授權且中國國營「類迪士尼樂園」）會不經拍手大笑（請看此文的詳盡報導），你我其實就是默默站在反對智慧財產權的這一邊，而難以掩飾自己內心的誠實。
你還要因為有人說「我也身在音樂產業當中，我知道音樂產業的困境」而予以同情嗎？我會直接勸這種人換工作並且滾離這個行業遠一點，就是這種人搞爛了音樂，讓原本應該深具中立性的「音樂」成為商業工具，當整個經濟模型產生變動，沒落的產業沒有思考出符合潮流的經濟型態之時就該被淘汰。
這個世界打從地球誕生以來，就有「自由」，但是沒有「智慧財產權」，「智慧財產權」是商人們為了保有高額利益所誕生的扭曲惡質產生物，而她只想要跟她的 LaunchCast 在一起，我也只要我的潘朵菈，現在有更多人討厭 AACS 或是 DRM，如今戰爭卻已經被片面宣戰了，這些商人們露出猙獰的面目，而消費者們卻還要繼續保有無知或是持續姑息嗎？為自由而戰吧！
update:
不過沒有補上這個字實在難以令人平復情緒，先聲明：這並沒有針對任何個人與團體，這個字就是：
幹！
