Firefox 2.0.0.4 vs Navigator 9.0 Beta1
在網路上有一篇文章寫說：
使用乾淨的作業系統重新安裝完 Firefox 2.0.0.4 (簡稱 FF2 )與 Netscape Navigator 9.0 Beta1 (簡稱 NN9B1)，各別都上線安裝好 Adobe Flash Player、Google Toolbar、Google Notebook 這3個 Addons，並將所有 Perferences 調整成一樣的狀態(首頁、javascript設定、包括 Google Toolbar 中的相關設定等等)，直接開啟無網頁的狀態，讓整個系統靜置30秒後，開啟工作管理員以名稱排序，結果如下：
FF2:29632K
NN9B1:34172K
更怪的是，放越久 NN9B1 記憶體吃越多：
像是把系統沒在使用的記憶體都拿來當預備使用的快取一樣，一點一點的增加。
以最簡單的 Google 搜尋設定為首頁，關閉兩個瀏覽器再重新啟動，系統靜置 30 秒後，工作管理員內以名稱做排序，結果如下：
FF2：31104K
NN9B1:34192K
FF2 用的記憶體還是比較少，不過好像只有少一點，那把所有程式關閉，只開啟單一瀏覽器，並且連開十頁 HEMIDEMI 首頁做測試，靜置30秒，觀察工作管理員結果如下：
NN9B1：51888K
FF2：49788K
這對黑米應該不算是暴力測試吧？畢竟黑米是除了 Google 之外我最常開的網頁，常常一開就是二三十個 ... 至於瀏覽器佔用記憶體的差距應該就看得出來了？之後再將其他 9 個 tabs 一一關閉，只留下一頁後靜置30秒，結果如下：
NN9B1:46728K
FF2：43564K
(10頁佔用記憶體-之後剩下單頁佔用記憶體)/(10頁佔用記憶體-無頁面佔用記憶體)X100%=記憶體釋放率？(XD)
NN9B1： (51888-46728)/(51888-34172)X100%=29.13%
FF2： (49788-43564)/(49788-29632)X100%=30.88%
而在工作管理員當中以cpu佔用率來排序來看，開著單一頁面，即使系統於靜置當中，Navigator 依然多次自己攻頂， Firefox 遠不及其次數(原因是因為 NN9B1 在 Ping Netscape.com 在不在嗎？@@)
Netscape Navigator 9.00 Bbeta1 增添了許多 Firefox 原本並不具備的特色，，看起來就像是把一些原本需要外掛的 Addons 直接整合進 Navigator 這個包裝當中，真的能夠依據 mozilla 的基礎建構出更好的核心，專屬於 Netscape 的瀏覽核心早就成立另外一個分支，不會在 About 當中還寫著 Firefox 2.0.0.4 給大家看。
這抵觸的基本邏輯其實就是：如果有一個改裝車廠老闆說只要把 HONDA 拿來改一改，後面裝個大型音箱、後座裝個液晶電視，前座加裝個 gps 導航、換套音響系統，甚至車殼顏色改一改，屁股貼上法拉利寶馬的圖案，車速就可以跑得比原本的 HONDA 還快，整體變得更省油、更省電、冷氣還更強、續航力更高，這，一定是堆屁話！(如果說後面加裝音箱可以增加後面的耐撞度，我還相信一些些...)
這種基本邏輯所產生的基本常識一定要有，麻煩一下。
Netscape 的啟動速度比 Firefox 快，也比較不吃 CPU，記憶體也放得比較乾淨，不會動不動就 CPU 100% 或是用掉好幾百 MB 的記憶體想說這已經抵觸一個很基本的邏輯，應該不可能吧？所以乾脆動手試試看：
使用乾淨的作業系統重新安裝完 Firefox 2.0.0.4 (簡稱 FF2 )與 Netscape Navigator 9.0 Beta1 (簡稱 NN9B1)，各別都上線安裝好 Adobe Flash Player、Google Toolbar、Google Notebook 這3個 Addons，並將所有 Perferences 調整成一樣的狀態(首頁、javascript設定、包括 Google Toolbar 中的相關設定等等)，直接開啟無網頁的狀態，讓整個系統靜置30秒後，開啟工作管理員以名稱排序，結果如下：
FF2:29632K
NN9B1:34172K
更怪的是，放越久 NN9B1 記憶體吃越多：
像是把系統沒在使用的記憶體都拿來當預備使用的快取一樣，一點一點的增加。
以最簡單的 Google 搜尋設定為首頁，關閉兩個瀏覽器再重新啟動，系統靜置 30 秒後，工作管理員內以名稱做排序，結果如下：
FF2：31104K
NN9B1:34192K
FF2 用的記憶體還是比較少，不過好像只有少一點，那把所有程式關閉，只開啟單一瀏覽器，並且連開十頁 HEMIDEMI 首頁做測試，靜置30秒，觀察工作管理員結果如下：
NN9B1：51888K
FF2：49788K
這對黑米應該不算是暴力測試吧？畢竟黑米是除了 Google 之外我最常開的網頁，常常一開就是二三十個 ... 至於瀏覽器佔用記憶體的差距應該就看得出來了？之後再將其他 9 個 tabs 一一關閉，只留下一頁後靜置30秒，結果如下：
NN9B1:46728K
FF2：43564K
(10頁佔用記憶體-之後剩下單頁佔用記憶體)/(10頁佔用記憶體-無頁面佔用記憶體)X100%=記憶體釋放率？(XD)
NN9B1： (51888-46728)/(51888-34172)X100%=29.13%
FF2： (49788-43564)/(49788-29632)X100%=30.88%
而在工作管理員當中以cpu佔用率來排序來看，開著單一頁面，即使系統於靜置當中，Navigator 依然多次自己攻頂， Firefox 遠不及其次數(原因是因為 NN9B1 在 Ping Netscape.com 在不在嗎？@@)
Netscape Navigator 9.00 Bbeta1 增添了許多 Firefox 原本並不具備的特色，，看起來就像是把一些原本需要外掛的 Addons 直接整合進 Navigator 這個包裝當中，真的能夠依據 mozilla 的基礎建構出更好的核心，專屬於 Netscape 的瀏覽核心早就成立另外一個分支，不會在 About 當中還寫著 Firefox 2.0.0.4 給大家看。
這抵觸的基本邏輯其實就是：如果有一個改裝車廠老闆說只要把 HONDA 拿來改一改，後面裝個大型音箱、後座裝個液晶電視，前座加裝個 gps 導航、換套音響系統，甚至車殼顏色改一改，屁股貼上法拉利寶馬的圖案，車速就可以跑得比原本的 HONDA 還快，整體變得更省油、更省電、冷氣還更強、續航力更高，這，一定是堆屁話！(如果說後面加裝音箱可以增加後面的耐撞度，我還相信一些些...)
這種基本邏輯所產生的基本常識一定要有，麻煩一下。
