Referendum or not : 為甚麼總是國民黨在叫人民放棄權利？
公民投票是人民的「權利」，公民投票同時也是人民的「權力」，但是怪的是從上次的 2004 年的公投案到這次 2008 年的公投案，我們就是看到台灣有個國民黨，一直在唆使人民放棄自己的「權利」與「權力」，這到底是為甚麼啊？身為台灣人民的你到底有沒有想過呢？
在民主國家當中，公民投票是政府詢問人民意見、人民具體表達意見的權力象徵，也是天賦民權的具體象徵，每個投票的個人當然都有放棄投票權利的權力，但是這也必須由各個投票人展現自由意志、自行選擇，可是，我們就是看到台灣有個國民黨，不斷在唆使人民放棄自己的「權利」與「權力」，這到底是為甚麼啊？
國民黨就這麼懼怕台灣人民表達意見嗎？2004 年的公投案，國民黨與深藍的發聲者把持媒體，不斷的告訴人民拒領公投票，一些政治人物分析都認為這是因為公投議題對國民黨不利，進而慫恿人民拒領公投票；但是今年的公投提案當中，其中一案亦是泛藍所提出的「反貪腐公投」，如今，國民黨依舊慫恿人民拒領公投票，為甚麼國民黨連台灣人民表達意見的機會都不肯給呢？還是說國民黨真的在害怕台灣人民在另外一案當中展現出討黨產的意志，而寧可整體抹煞呢？
在這個問題上，有不少的台灣人民所展現出來的姿態也令人感到訝異，當國民黨教唆拒領公投票，要人民放棄這些天賦民權該有的權利與權力時，這些人允首稱是，還會私下代國民黨廣為宣傳，試問：
如果國民黨教唆你放棄工作的權力，你會允首稱是嗎？
如果國民黨教唆你放棄擁有財產的權力，你會允首稱是嗎？
如果國民黨教唆你放棄生存的權力，你會允首稱是嗎？
諸如此類的這些權力如果都不願放棄，為甚麼國民黨教唆台灣人民放棄原本就該擁有的公投權力時，有些人卻可以很高興、很輕鬆的放棄掉了？
今天政府做的再差、經濟再爛，我們也從沒看到政府或民進黨告訴人民要放棄某些權利與權力，但是國民黨卻在大聲喧嘩、要你放棄你原本享有的權利與權力，這不是很奇怪嗎？要人民放棄權力的政黨才是最有問題的政黨吧？這種政黨如果不是想要回復以往集權政府的榮光，或是打造全新的集權政府，為何要人民放棄人民應有權力？當然，國民黨說這是公投亂大選，你也可以反過來想：為甚麼國民黨不敢叫人民拒領立委票、只領公投票呢？這樣應該也不會亂喔！
國民黨就是害怕你表達出意見！它表面上似乎不願意看到對手陣營的人表達意見，實際上卻是更害怕擁護自己的民眾表達意見，因為在隱性集權的國民黨組織與架構當中，他們並不希望底下的人能夠擁有表達意見的權力！我們也在這個政黨的演化當中，逐漸看到國民黨與共產檔同質化的過程：只有核心的少數人可以作成決議，其他人只能表面的遵從或是盲目的跟從，只要與黨的利益產生衝突，不管人民意願一律抗拒，如果國民黨現在要你放棄公投權力，下一步應該就是準備要限制你的自由言論。
參考：網路言論遭周錫瑋控告羅文嘉聲援曾彥衛
這樣的事情跟中國政府要求 Yahoo 交出個人情資致使記者入獄，不敢找源頭卻只敢抓傳播人，國民黨與共產黨在處理言論自由的心態上可說是極為類似。
一個民主政黨的組成，即使沒有寫在黨綱裡面，「提昇民眾權利、維護民眾權力」也都該是政黨精神裡最基本且最高原則，但是國民黨在這次選舉當中完全背離了這像原則，把你該有的「權力」扭曲成僅剩的「權利」；或許也有人會很鄉愿的說：「經濟不好，吃都吃不好了，還公投？」那經濟不好，你就會放棄賺錢、生存、吃飯、說話、行動與受教育的權力嗎？這些權力是一個人本該就有、平行共有，彼此並不衝突的權力，今天不管你對執政者有多不爽，對民進黨有多討厭，對馬英九有多崇拜，你都不該因為國民黨的慫恿而放棄你的公投權力。
身為公民，你一定要有主觀與自覺，不要淪為被操縱的鄉愿，你要表達出自己的聲音；你一定可以領公投票、仔細閱讀公投相關的內容，再針對兩個不同的公投題目分別給予不同的答案，這一定是你自己的答案，你也可以都贊成、或是都反對，但是不管怎麼樣的排列組合，都好，因為你投票了！也因為：「公投是權利，更是你的權力！再怎麼樣都不該放棄！」這就是一場超越藍綠顏色的大型精準式民意調查，你一定要參與！
參考：
公投，投不投？
請國民黨發動拒領立委票活動
文後推薦：
一階段、兩階段都不如我的「蔣氏零階段」
如果能夠電子投票，就再也不會被操弄了！政府本來就該是個「企業」，把政府當作「公司」來運作，裡面工作的人就是公僕，裡面的領導者就是要對人民鞠躬哈腰的服務主管，他們有著鐵飯碗的工作配合上諸多的福利制度，就是應該要服務，而不是來領導。
蔣友伯的文章真的寫得比一堆什麼部落客的文章都還來得好看（當然也比這裡好），長度夠，有文有意，還比同樣蔣家的要瞭解一些 Cutting-edge 的事情，文多中肯，至今是可以推薦訂閱的 Blog。
