有願景的總統

這兩年以來，經常台北、高雄兩地跑，自己也是很深刻的感受得到台北、高雄兩地的發展差異，有人說是民進黨重南輕北，有人說是台北市的發展受到總統府的阻撓，但是自己的感覺是謝馬兩人的願景不同，謝很清楚的把高雄願景描繪出來，在稅收上比台北市還少的情況下，將這個願景逐漸描繪出來，並且很快的讓人們清楚的感受到高雄已經改變了；而馬則是很明顯的短視，在市政規範與地方自治上不斷的榨取人民的稅收，卻不見台北市有任何明顯的願景；在台北市政府逐漸施壓於台北市民的情況下，偏藍媒體也同步炒作生活的苦悶，並將責任歸咎於民進黨執政的中央。即使下水道佈建率高達八成以上，也只是完成一件本來就該做、以前都沒作、後來因為淹水而趕著做的事情。

居住在台北這麼久的時間，勸台北市民要認真的回憶一下，到底是擁有龐大捷運稅收的台北市政府做出各種不合理、無配套的決策、市政建設持續空轉、稅收不知道花到哪去而讓台北市民感到生活與經濟的壓力沈重？還是這四年來從凱道長期抗議、政府無為無能（中央政府？地方政府？）、紅衫倒扁、民進黨正名運動而讓台北市民平日感到生活與經濟的壓力沈重？

在市政稅收、公共建設、企業佈局、人口密集等等各項條件之下，台北市政府所能獲得的資源都大幅超越高雄、更勝高雄，可是，在這種非常不平等的情況之下，台北市民是否已經發現高雄的進步竟然超越台北、更勝台北？是否真的開始懂得去揭開國民黨在台北為了掩飾市政無能而刻意建立壞經濟的假象？

就連台中也是跟台北一樣，使用如出一轍的兩面手法，不積極發展地方經濟建設卻猛吹經濟蕭條，但是豪宅建案賣得嚇嚇叫之外連市長都有七期豪宅、假裝藍營執政縣市治安良好卻竊案搶案殺人案頻傳丟臉還丟去國外。

網友在文章中問到：是「市長當得好，總統也當得好」的機率比較高，還是「市長當不好，可是總統當得好」的機率比較高？我們要選一位有願景的總統，選的是一位真的對台灣本身有願景的總統，而不是將願景建立在對岸的總統；我們不能選一位把願景放在短視近利、偏中靠共的總統，更不是在主要國家都已經將資金大幅度撤出中國之際（美、日、英、韓可為代表）還在對台灣內部洗腦想與中國共生市場的總統，也不是在各國都已經發現要獨立自強、自主市場的時候還想要依賴中國與中共的總統。

這是一支令人懷念卻感到失落的廣告：

馬扁的互競時代早就結束了。台北縣長、市長已經上任一年多了，我們沒看到淡水河有任何的改善...我們看到三鶯聚落跟樂生還在飄搖。

我相信謝的政策比相信馬的政策要來得多，我支持真的敢為台灣發聲的人，像是遠赴美國替台宣傳閃靈，我們不只要要在國內逆轉勝，我們也要在國際逆轉勝：

我不是 Chinese，我是 Taiwaner，我要守護我決定的未來：