2010 下半年 iPad 的數位態雜誌（ Digit Type ）銷量很有趣

今天 Business Insider 提供了非常有趣的統計數字與圖表，結論是夾不死的魔術指並沒有真的提昇「數位態（Digit Type）雜誌」或相關雜誌軟體在 iPad 上的銷售。

這個統計繼自 2010 年 4 月 iPad 正式發表（啊？2010/04？我怎麼有一種 iPad 好像賣三年的感覺？），第一本數位態雜誌（Wired）上架後的統計，除了第一個月的 Wired 搶得頭香蜜月期之外，之後各月份的雜誌銷量就呈現平盤局勢：

從圖表可發現到年末還有點微微下滑，而實際上今年的下半年是 iPad 大拓市場的時間，數位態雜誌銷量卻沒有跟著大幅成長。

然後，這篇統計數據的文章就從 Business Insider 中離奇失蹤了！背後原因是什麼呢？有人覺得尾巴很痛嗎？XD


原文：

iPad Magazine Sales Tank 

Steve Jobs' magic touch isn't spreading to sales of magazine applications for the iPad, John Koblin at WWD reports. 

As you can see in this chart, iPad sales of Wired, GQ, Vanity Fair, and Glamour are all down or flat for the last six months. Over that same stretch, Apple has sold millions more iPads. 

So what's the problem? For one, as Choire Sicha points out, it makes little sense to pay $3.99 for an iPad magazine when you can get a year's subscription to the print version of the magazine for $8-$10. 

Another problem, in our opinion: iPad magazines are currently mixed up with all iPad apps. 

Imagine going into a GameStop and looking for magazines. But instead of seeing $40 Xbox games and $4 magazines, you see $0.99 Xbox games and $4 magazines. Which are you going to buy? 

Apple is reportedly working on a digital newsstand where magazines and newspapers could have a chance to stand out, and set up recurring subscription billing. If that doesn't do the trick, then magazine publishers better come up with a new solution to what ails them. 

實際上剛看到一份內容可以滑來滑去、點了東西有聲音會叫一叫、某個訪談有影音的數位態雜誌好像令人很興奮，但是想到一本要 200 、 300MB 甚至更大，有些影音其實沒有文字內容只能被迫觀影而背離了閱讀是一件安靜且自由的行為這件事情，實際上真的把一本數位態雜誌從頭看到尾、能像紙本那樣看到爛的人應該是少之又少吧？也無怪乎 Wired 的蜜月期就是那短暫新鮮的第一期而已。

這篇文章與整個電子書的市場趨勢走向，再加上這兩天有看到 Xdite 在 twitter 上說的事情 ，我覺得出版社想要轉型，除了掂掂荷包之外，最重要的還是掂掂腦袋吧？數位態閱讀到底是什麼樣的形式稱作閱讀，先想清楚再說了。

PS: 對，數位態（ Digit Type ）是這兒的新詞，因為書籍轉為數位形式後，有很多表現方式，已某個「態」來做總合論述較佳（而非在電子、非電子之類的硬體名詞上鑽牛角尖），也可相對應實體印刷的「紙本態」（ Paper Type ）。