這是一條看不到的古道,也是「號稱」台灣沿海「最後一段未開發」的海岸線,從 Google Maps 可以看到代表公路的黃色道路線到了這邊中斷掉(原圖、衛星圖),而我使用路徑追蹤軟體記錄刻劃在 Google Maps 的路線來看,阿朗壹古道正是銜接了北南沿海公路的這一段路線:
對於國家公路的完整性而言,公路局非常想要打通這條道路、完成縱貫整個東部地區的南北銜接線,但是來自民間卻有著不小的反彈聲浪,理由不外乎是希望能夠保有這段「最後未開發的一段」;
事實上,這個區域早就被開發過了,並且是被重複開發過的:清朝時期這邊有原住民南北往來的路徑,有南北運輸的棧道,直到日本人從海上發射砲彈將這條古道摧毀,禁斷了山地居民輸送物資與逃亡之後,隨著百年歲月毀壞、風化,讓這條古道逐漸回到原始、看似無人的狀況;
但是當蔣介石登台,又沿著海岸線每五公里設立一個哨點,目前依然看得到這些廢棄的人工建築物,而原本運輸哨點建材的道路還剩下模糊難辨的痕跡;
沿途上依然可以看到一些原住民的痕跡,鋪平的道路、人工立起的石牆、傾頹的屋板,以及之後聲援保護阿朗壹所帶來的觀光客而踩出的路徑與留下的現代垃圾...
阿朗壹的起點
人徑
不知多少年才回復的荒煙蔓草
漸漸連人徑都沒了,但是看得出這是一條平坦的運輸道路
海的對面就是頗高的山壁與谷豁
此時並沒有風,但是無盡的海風已經改變了樹的身形
即將出海的河谷
走上看似無止盡的圓石道路
險坡,幾乎是80度垂直,許多人根本不知道阿朗壹古道有這一關,毫無準備,沒有任何的防護器具,只能靠山上垂降下的一條細繩索與四肢開始攀爬,不慎摔落絕非擦傷喊痛就可交代的:
事實上真的沒有爬多高,但是卻可以看到這樣的景色:
到另一邊下坡則更加陡峭
目前上下坡都只能靠這樣的細繩
站在山下往上看,中間有人那段其實接近80、90度的垂直,整個山豁不是被水沖刷出來的,而是被人給爬出來的:
接著又是無盡的圓石道路
這張可以當推薦桌布吧?
這一段是阿朗壹最特殊的圓石海岸,當海浪衝上來又退去的時候,因為部分圓石會被海水來往帶動,而產生鏗鏗落落的聲音,透過浪潮聲的美化,形成非常特殊好聽的聲音,像是在水池的淺水灘內倒下一袋小鵝卵石時的聲音,只是在這兒這些圓石似乎永遠都倒不完似的:
接著就會到比較大的岩岸
破碎的岩石被海水打磨的閃耀光亮
其實此時只有路程的一半
退潮後,中間會出現人可以步行通過的海邊小徑(從正中間走下去後右轉),
不然就必須爬上右邊的山岩才能通過:
崖邊的山石多是頁岩
桌布二?
走過這趟,是保護好還是開發好,其實每個人心中都有不同的度量,如果是要保留下來卻又沒有全面封閉、禁止閒雜人等進入,這種保留只是半吊子;而我們已經有太多的「保留」是這種半吊子,像我們這種好奇心旺盛的遊客不斷湧入,阿朗壹遲早會因為缺乏管理而破壞殆盡;像觀音鼻那些鼻山也遲早被爬出一條又一條的人跡山豁;
而這樣漂亮的景色卻只能保留給四肢健全、年輕體壯的遊客肆意進入參觀與破壞,而現在疾呼保護的,卻又是那些四肢健全、年輕體壯、爬出一條又一條山豁的遊客,這真是一種自私的矛盾;在各種介紹中把保留後的願景形容的像是人人可走,沿路卻缺乏各種保護設施或輔助設施,老人、小孩根本看不到這樣的風景,這邊也非單純的健走觀光路線,不能盡說是安全無虞;半吊子的保留保護變得絲毫沒有意義。
公路局已經改變道路規劃,預計從後面鑿山通路,如果海岸線邊能像國外的山林維護那樣,進行最低限度的開發與管理(像是隱匿的水泥步道、每日定期的巡視、加強遊客進入的人數管理與規劃等等),這才會是比較有意思的作法吧?



























如同前段所述,古道很早之前就有人徑了,
ReplyDelete要限制遊客人數的論點似乎不甚合理,
也會失去古道本身的意義。
更何況公路局目前規劃是要開山鑿路,
對該地的破壞遠超過「保留」的意涵,
我也贊成有限開發,鋪設石階步道,
但若要開設山洞,鋪上水泥柏油,
只為象徵性完成環島公路,
待颱風落石再花大筆公帑搶救搶通,
個人認為還是讓它「保留」原樣,
一點淺見
或許他的不易親近是得以保留至今的唯一理由,適度開發或許會加速它的滅亡吧!!!
ReplyDelete「觀音鼻」的「艱險」是阿朗壹一大特色
ReplyDelete我反對台灣最後的原始海岸上階梯,搞得像郊山一樣
否則爬了沒有感動,只有傷心
台灣一堆上階梯的步道,不夠嗎?
東北角一堆上階梯的步道,有吸引人特地去爬嗎?
「登山補給站」有一些討論
歡迎交流意見
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=106887
阿朗壹都已經被踩出一條人為的溝了,不上階梯,是要等摔死人才來處理就是了?
ReplyDelete你反對原始海岸上階梯,我更反對有「人」去原始海岸耶,
有人爬山就是搞破壞,你去感動讓別人傷心,你也太自私一點了吧?大家都不要去才是最好吧?
更何況照你的「階梯說法」來延伸,現在都有室內攀岩場了,何必去阿朗壹?你是攀岩場爬一爬爽過就好了,幹嘛去破壞原始山林?
樓上也矛盾吧!沒有人去幹嘛要階梯?
ReplyDelete矛盾的是那些打著保護自然旗幟卻又去攀爬破壞山林的人吧?
ReplyDelete封山禁入才是保存自然的正道;
不封山的話,人為攀爬就已經造成破壞,
倒不如水泥階梯、道路都開進去就好了,
能安全親近阿朗壹的遊客還可以更多;
這麼簡單有很難懂啊?
This comment has been removed by the author.
Delete非黑即白。
ReplyDelete如果開發及自然是段光譜,環保團體
與公路局只是在不同的位置而已;同
樣的階不階梯也是如此。如果真得摔
死人,第一就是看看他到底安全防護
夠不夠,第二希望他有保險。
阿朗壹列為保護區了,要封山了嗎?沒封的話,只要有人進去就會被爬的坑坑巴巴,嚴重破壞自然景觀喔。
ReplyDelete只看大家要不要
ReplyDelete留給那些無處可逃的小生命一個不受威脅干擾的家??