Posts

Showing posts from November, 2013

反對「多元成家」者的思想問題

今天看到報紙半版的廣告,說真的,我看不出「多元成家」到底有什麼問題,卻從這個廣告與最近的新聞看出『反對「多元成家」』的人真的有心理或思想上的問題。

最顯著的徵兆就是這些資訊充分顯示這些反對者們滿腦子除了「性交」或「相幹」之外,沒有別的了,尤其是反對者在廣告上開宗明義就認為多元成家是與性有強烈關係的。(很抱歉的是,接下來我會用比較俚俗的用語讓問題更易懂,避免與一些有語言問題的人造成隔閡。)

仔細思考眾多管道所傳來「反對者的論述」,就可以發現反對者的思考邏輯幾乎全都建立在如何「相幹」這件事情上:
反對者的論述與傳達的訊息是「不論是誰、只要組成家庭就一定會相幹、沒有血緣關係的人組合在一起就一定會互幹」:
我開始懷疑這些反對者的婚姻關係當中,因為結婚而共同組成家庭的雙方公婆或親家,是不是都一定會找女婿或媳婦來互幹的?那兄弟叔伯妯娌也會幹在一起嗎?不然反對者怎麼會想像家庭內的成員就會互幹或彼此亂幹?或是這些人根本不認為公婆、親家、兄弟姐妹是家庭的一份子?基於前述,反對者覺得多元成家通過會有人獸交,因為反對者的觀念中「家庭中人人互幹、所以養狗就會人獸互幹」:
所以反對者是因為有婚姻一夫一妻制才壓抑他們人獸互幹的欲望嗎?沒有結婚前這些反對者有把路邊狗貓幹翻天了嗎?或是這些反對者在結婚之前養狗貓就有偷幹狗貓?不然為什麼會認為多元成家之後就會開始幹狗貓呢?提到生育率最低,前提建立在「只要一夫一妻制、就會積極互幹、增產報國」?
一夫一妻的制度維持到現在,生育率有降無升,這些一夫一妻的反對者應該是太少互幹了?這些反對者一方面認為多元成家代表性解放而反對、另一方面卻又很矛盾的認為性解放不會帶來生育率或嬰兒潮,這腦子的邏輯是有病吧?反對者的家庭應該都要生個五個十個來證明一夫一妻有刺激生育率吧?怎麼會搞到現在生育率還是下降呢?結果這個思想源頭依然是建立在只認同婚姻的「相幹」上嗎?
所以,這些反對者滿腦子都想到「幹」、想要「幹」、娶一個來「幹」、或是嫁一個給「幹」、每天都在想要怎麼「幹」、害怕自己只能單純「幹」而認定別人一定會多元「幹」。這種滿腦子「幹」的反對者真的是令人畏懼啊!而這種反對者的家庭所教育出來的子女才更令人擔憂健不健康或安不安全!而我根本看不出花錢買廣告散播自己滿腦子想「幹」的人到底有什麼幸福可言的。

多元成家的訴求是「婚姻平權」、「伴侶制度」、「家屬制度」,事實上多元成家的重點都…