#反服貿黑箱:張小燕說「不能因為菜不好吃就進廚房翻別人桌子」但是可以退錢不吃吧?

藍營人士總是會在超過一定的年紀之後,走入邏輯的死胡同裡出不來,然後藍媒又很愛去問上了年紀的保守派意見,把龜縮服順的意見當成是真理。

媒體照例就會去詢問張小燕:

現在在掌廚的國民黨大廚煮出來的菜不好吃,食客不能翻桌,那...

  1. 總可以退錢不吃吧?
  2. 尤其是「服貿」這道暗黑料理,光是聞到味道、連吃都還不用吃就知道很難吃了,沒動筷子吃過,可以退吧?
  3. 身為食客的新世代公民能自己點菜吧?你有聽過廚師強迫替客人點菜的嗎?
  4. 就算是只供應一套套餐的餐館,食客也可以不吃吧?強迫消費嗎?
  5. 更何況這道菜是怎麼煮的、食材怎麼來的,都沒講,不敢吃耶!
  6. 衛生單位如果都還沒有具體的食品衛生法可管(兩岸協議監督條例),沒有人能保證這道菜乾淨無毒啊!能選擇不吃吧?
  7. 光是看到照片就覺得這道菜用了很多違規的食材,能拒吃吧?
  8. 問到廚師這道菜的作法,說是參考很多人的意見、用了很多特殊的料理方式,問廚師說要進廚房檢驗、卻被趕了出來,說是機密,這種黑箱料理有問題吧?
  9. 結果掌廚的廚師受不了,派洗碗小弟衝出來只花 30 秒就強迫將這麼多問題的一道菜硬塞進你嘴裡,叫你熱熱吃、快快好,你完全不抵抗嗎?
  10. 廚師在你被強迫灌食時,還在旁邊說「這是大家都同意的好菜」、「這道菜對你一定利大於弊」你就不由自主的全盤接受了嗎?
如果是張小燕或是跟她有相同意見的人,我弄一道暗黑料理強迫灌食餵你吃,我看你身體抵不抵抗。

藍營很愛用「畸型」的邏輯去問問題、然後放大看似有理其實放屁的意見。像現在去問這些年過半百、行將就木的老人意見,他能代表誰?

如果聽不懂我的問題,我換個方式說:我覺得接下來藍營媒體應該會去問孫越、陶大偉、高凌風那輩保守派藝人的意見,有幾個可能都要用擲筊問了!每次發生抗爭活動的時候,藍色媒體有沒有問過這些人?有吧?現在這些人去哪了?死的死、殘的殘,像這種老人連要活到「為自己的意見所導致的結果負責」都很難了,問這種人又能代表誰的意見?

「年紀」,就是學生出來抗爭最好的理由:你他馬的光是年紀就輸了!
他們為他們同一世代的發展負責、也為自己的行為負責,並且之後一定會生活在他們決定的社會當中!但是大人們、老人們卻無法為他們負責,因為大人們或老人們一定比他們早死,這是天賦人權、你們一定會比學生世代要早變成「死人們」的,而這些老人在還沒死之前,還會問說「事情搞這麼大之後要誰負責呢?」放心,絕對不會是你們,因為大人們或老人們注定只會用死亡卸責。

年紀超過六十歲、耳朵長茸導致民意聲音聽不清楚的總統,又在代表誰?9%是民意嗎?當這些大人、老人死了,這群學生才剛要步入中年而已,這些大人們憑什麼現在就端出一道暗黑料理、強迫學生跟你一起吃下去?我也是成年人,我一定比現在抗爭的學生們早死,我不想強硬的決定他們的未來,我鼓勵他們自己決定未來,我不但會鼓勵他們、還要幫著喊「菜難吃、退錢啦!反對暗黑料理啦!」

林義雄是最佳的成人典範:禁語、靜坐、不多話,純支持。

Popular Posts