tag:blogger.com,1999:blog-11266944.post2844835247854063960..comments2012-02-26T10:03:18.116+09:00Muser Metahttps://profiles.google.com/102856809028359519232noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-9329044044494684382012-02-26T10:03:18.116+09:002012-02-26T10:03:18.116+09:00只看大家要不要<br /><br />留給那些無處可逃的小生命一個不受威脅干擾的家??芒果爽http://www.blogger.com/profile/11886058041531562350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-46236812184824356002012-01-19T01:56:51.874+09:002012-01-19T01:56:51.874+09:00阿朗壹列為保護區了，要封山了嗎？沒封的話，只要有人進去就會被爬的坑坑巴巴，嚴重破壞自然景觀喔。Muser Metahttp://www.blogger.com/profile/04452808714445883121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-73690651359603936082012-01-16T03:56:16.952+09:002012-01-16T03:56:16.952+09:00非黑即白。<br />如果開發及自然是段光譜，環保團體<br />與公路局只是在不同的位置而已；同<br />樣的階不階梯也是如此。如果真得摔<br />死人，第一就是看看他到底安全防護<br />夠不夠，第二希望他有保險。lukuanhaohttp://www.blogger.com/profile/10972068821383688481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-86145068366223822752012-01-16T03:50:05.551+09:002012-01-16T03:50:05.551+09:00This comment has been removed by the author.lukuanhaohttp://www.blogger.com/profile/10972068821383688481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-64497408440005879592011-11-14T00:46:32.119+09:002011-11-14T00:46:32.119+09:00矛盾的是那些打著保護自然旗幟卻又去攀爬破壞山林的人吧？<br /><br />封山禁入才是保存自然的正道；<br />不封山的話，人為攀爬就已經造成破壞，<br />倒不如水泥階梯、道路都開進去就好了，<br />能安全親近阿朗壹的遊客還可以更多；<br /><br />這麼簡單有很難懂啊？muserhttp://www.blogger.com/profile/04452808714445883121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-33306147290199236102011-11-13T20:15:32.310+09:002011-11-13T20:15:32.310+09:00樓上也矛盾吧！沒有人去幹嘛要階梯？yu-jiehttp://www.blogger.com/profile/02587136236948563856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-55830989456574530312011-11-07T17:35:11.410+09:002011-11-07T17:35:11.410+09:00阿朗壹都已經被踩出一條人為的溝了，不上階梯，是要等摔死人才來處理就是了？<br />你反對原始海岸上階梯，我更反對有「人」去原始海岸耶，<br />有人爬山就是搞破壞，你去感動讓別人傷心，你也太自私一點了吧？大家都不要去才是最好吧？<br />更何況照你的「階梯說法」來延伸，現在都有室內攀岩場了，何必去阿朗壹？你是攀岩場爬一爬爽過就好了，幹嘛去破壞原始山林？muserhttp://www.blogger.com/profile/04452808714445883121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-27295944427481287392011-11-07T09:36:34.569+09:002011-11-07T09:36:34.569+09:00「觀音鼻」的「艱險」是阿朗壹一大特色<br />我反對台灣最後的原始海岸上階梯，搞得像郊山一樣<br />否則爬了沒有感動，只有傷心<br />台灣一堆上階梯的步道，不夠嗎？<br />東北角一堆上階梯的步道，有吸引人特地去爬嗎？<br /><br />「登山補給站」有一些討論<br />歡迎交流意見<br />http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=106887likulawhttp://www.blogger.com/profile/18179453444197209967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-89039469560085659042011-09-29T12:29:26.080+09:002011-09-29T12:29:26.080+09:00或許他的不易親近是得以保留至今的唯一理由,適度開發或許會加速它的滅亡吧!!!Fox Wuhttp://www.blogger.com/profile/16878279601643908946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11266944.post-42221590962239295752011-09-23T15:03:37.218+09:002011-09-23T15:03:37.218+09:00如同前段所述，古道很早之前就有人徑了，<br />要限制遊客人數的論點似乎不甚合理，<br />也會失去古道本身的意義。<br />更何況公路局目前規劃是要開山鑿路，<br />對該地的破壞遠超過「保留」的意涵，<br />我也贊成有限開發，鋪設石階步道，<br />但若要開設山洞，鋪上水泥柏油，<br />只為象徵性完成環島公路，<br />待颱風落石再花大筆公帑搶救搶通，<br />個人認為還是讓它「保留」原樣，<br />一點淺見Otto Hunghttp://www.blogger.com/profile/04129717401311591322noreply@blogger.com