[ metamuse ]

寫完前篇後依舊不得不繼續看美國主流媒體的反應，紐約時報是在眾家媒體裡面第一家明白表態支持希拉蕊的媒體，當然反思的節奏也很快，過了一個周末至今，紐約時報中文網站頭版頭條頭一篇文章依舊是這篇  預測希拉蕊獲勝的美國媒體，你們錯哪兒了？ 巴奎以報導川普的納稅問題和柯林頓在利比亞的作為的報導為例，稱讚他領導的政治新聞團隊和其他時報記者「思維敏捷並且富有創造性」。 但在其辦公室接受採訪時，巴奎說，「 如果要我說記者和新聞界的錯誤的話，那就是我們必須走出去，去到全國各地，和那些與我們平素的採訪對象不一樣的人交流，並在這些方面作出大幅改善。 如果你恰好是設在紐約的新聞機構的話，則尤其如此，要去提醒自己，紐約不是真實的世界。」 文章中另外又提到： 即便如此，一種普遍的感覺是，很多主流記者的沿海和首都環線情結，讓他們無法和川普陣營中核心選民的憤怒感和怨恨產生共鳴，致使他們忽略了川普獲得的支持越來越多。民調似乎也忽略了部分支持者。 這導致他們沒有跟上一個事實，即他們遵守的政治規則似乎不再適用。 這大概就是之前想表達的「即便是很有新聞倫理與道德的在處理他們的消息來源與撰寫內容時，依舊無法避免下意識的放入媒體自認的創刊精神、價值、方向、資訊守門人的角色」，導致他們依舊沒有跟上整個社會的現況(跟上一個事實)。 紐時也很罕見地 開始徵求世界各地網友們的意見 ： 但是從轉推跟喜歡的數字來看，相當的無助，回覆也多是酸言酸語例如叫他們編輯趕緊準備跑路的。不過這是主流媒體放下身段的必要第一步。 台灣的新聞媒體人「解毒」這件事情的方法大多很可笑：先是為菁英一詞做辯解，再為菁英流報導進行辯解，然後不承認這是一個菁英流報導的挫敗，而從同溫層來的安慰與噓寒問暖看得令人頭皮發麻，深深感到台北新聞媒體圈的菁英們真是站在世界的邊緣看外面啊。（所以那是哪呢？*思*）美國的當事人「們」（主流媒體們）都承認自己的報導不周全了，所以又被打了好幾臉。說穿了這些菁英就是聚光燈不小心照到的角色，卻又一直走不下台、無法觀眾互動而已。 「台北市內菁英媒體人」如果沒有真的把自己的屁股挪移到中南部或東部去找間辦公室呆個兩三年、真的寫一些中南部或東部有關的新聞、當地人會看的新聞，老是用台北人看天下的方式在評論看似很高級的政經環保或國際議題、而不去瞭解中南部人在思考什麼或想看什麼，接下來等電視媒體潰敗之後，這些網路媒體很有可能會帶領台灣媒體...

這層輕薄的假象飄洋過海，大部分的人都沒發現，包括我 。我一直很喜歡西索這招的啊。 美國總統大選這一年來，我觀看很多的媒體資訊，從兩人的崛起、到政經軍事 與社會政策、兩人的辯論會、到投票前的造勢活動，從信件、 新聞網頁、影片網站，閱讀與觀看了不算少量的外文訊息，我覺得「 應該有掌握到美國大選的社會實況吧？」但事實上卻是被這些媒體倒打了一 耙，而這些媒體在選後的實際反應也顯示出他們不知道到底發生了什 麼事情。 直到選舉計票結束後，世界各地才發現似乎被什麼東西蓋住了眼睛、有什麼地方是沒看到的，在與美國 實況的中間似乎隔了一層毛玻璃，就像是眼睛周圍悄悄起了目油 ，必須等到動手撥開時才會意識到現在看到的比之前看到的更清晰，才恍然大悟「剛剛有一 層薄物遮眼啊」；又像是溫水煮豆漿，上面不知不覺形成了薄膜，只有真的 動手撩動液體的表面，才會發現上面已經結了一層豆皮，否則光是用看的還看不出來 ；這又像是被下了毒，一點一點的慢慢發生，直到有了明顯病徵才發現已 經已經中了毒，而沒有人知道是誰下的毒。 網路時代就像是開了一扇窗，讓想要獲取資訊的人可以透過這扇窗去看更多的世界 ，所以我幾乎都是以國外的媒體新聞為主，與其看台灣國內的二 手翻譯不如直接看第一手的報導，然後許多同樣在網路上獲取資訊的人開始讚揚許多國外主流媒體，協助這些媒體散 播資訊，當然包括我在內。 最常見的是稱讚這些主流媒體是「質報」、表示他們比其他人更有「質」，而這些質報也的確用很多「精心製作、看起來很優 質深入的報導」在回應它的閱聽者期盼；進入到「深網」時代之後， 這些質報也開始轉型成跨國的網路媒體，加入了很多的互動式圖表、嘗試很多新的閱讀體驗 、配上很多需要豐富程式能力的炫技畫面、並以新興媒體自居，再藉由網路群眾去散播這些「閱聽者一定會認為很優質的報導」。 對於新聞本體而言，這有兩層的包覆，分別是： 第一層，這些媒體認為「這些報導有質」，且他們的「閱聽者會喜愛」 。 第二層，這些閱聽者真的很喜愛(反應在點閱率與持續時間上)，也認為「這些報導很有質」，更加 分享這些報導，顯示自己正是這些優質報導的讀者。 有人寫好新聞、有人看好新聞，這樣的描述過程看起來很正常，但跟今年美國總統大選到底有什麼關 係呢？因為就是這樣的兩層包覆，才造就出一層「輕薄的假象」： 這些美國的媒體在撰寫新聞的時候，即便是很有新聞倫理與道德 的在處理他們的消...

1. 要去哪裡買核輻射防護衣？ Fallout 的世界似乎來臨了… 2. 川普什麼時候會在電視節目上不小心把核子發射器密碼說出來？ 3. 國民黨如果當初堅持洪秀柱，而並非找淡水阿婆跟珠力輪出來， 說不定現在台灣的執政黨也是國民黨了..

搜尋 " us election " ， Google 線上即時回報美國大選最新得票數， 好處是沒有其他廣告或亂七八糟漂浮物，圖表也清晰易讀： 是否會成為第三次世界大戰起點與核武終戰的起點呢？堪稱人類存亡之戰啊...

不能動手的吵架真有趣。 XD 跟這種成熟的辯論會比起來，台灣的總統辯論會就像中小學生辯論會一樣，要司儀唱名、要規定說話時間、時間到還要禁言、然後講話的語調還要像是在比演講比賽，只差沒開場說各位老師各位同學大家好。辯論儀式限制了思考，這種開放式的討論才會讓選民更看清楚自己要投票的對象。 update: 直播看不到，你可以看重播：

臺北大空襲  是許多人所不知道的歷史事件。 原來在二戰時期，台灣被中國政府與美國政府視為是日本的領土，在跳島戰略下進行大規模的轟炸，目的正是為了削弱日軍的資源與戰力。 正因為有這樣的歷史，進而證明了台灣的主權並非一直都隸屬於中國的，許多人才能去探究台灣是否自古以來一直是中國的；但為了完成蔣氏企圖進行的大一統史觀完整性，國民黨主導的教育課綱才試圖將這段過往從歷史中抹消或是刻意曲解。 也正因為如此，我們才更要害怕國民黨的洗腦課綱，因為我就深受 國立編譯館課綱 的屠害，我讀的歷史是大一統史觀，所以很多關於台灣的歷史、人物與故事都認識不深。 如果不是有許多台灣史料保存的工作者將這段歷史保留下來，台灣人永遠無法得知真實的歷史，更無法得知自己是誰，台灣歷史故事的教育，應該從足以銜接的年代開始，隔代才有辦法開始對話。 [問卦] 悼念臺北大空襲七十周年，誰塗改了歷史？

這大概是繼洪秀柱代表國民黨參選更令人崩潰的事情、美國共和黨員開始奔逃向民主黨、美國人第一次認真的考慮要準備移民、共和黨核心人員正在努力尋找美國的淡水阿嬤、、、 至 26 日為止，川普總計已經拿下 1238 黨代表票，超過所需的 1237 票，如果沒有美國版淡水阿嬤出現，川普篤定要代表共和黨參選總統。（開始眾多崩潰...） 同時，基於川普的能源政策，他承諾將要終結 巴黎協議書 （去年才簽署通過要取代 京都議定書 ），重新大量燃煤、創造能源，並且將要通過去年歐巴馬才剛否決掉的 Keystone XL 輸油管 興建計畫，讓美國變成能源獨立國家，不再仰賴進口（能源獨立的方向沒錯，但是作法是這樣嗎？）他認為要讓美國重新回到世界第一，首要就是要讓美國賺錢（這倒也沒說錯...） 難怪歐巴馬要去跟古巴言和，狂人格達費也比不上川普，移民古巴或許是個不錯的選擇（誤） Donald Trump would allow Keystone XL pipeline and end Paris climate deal

台灣新總統 蔡英文 台灣終於結束政治上最黑暗的八年，送走了一隻說是完全執政、完全負責、完全掌握黨府院卻將台灣拖進政經黑暗深淵的無能跛腳馬，國會有史以來第一次政黨輪替，並且帶入清新新政黨，希望台灣人能跟 2008 年以前一樣有自信、有自尊、抬頭挺胸、走得出國門，徹底脫離國民黨八年鎖國政策。

我跟滯台許久香港友人碰面吃飯，免不了聊到選舉，很好奇抗中香港人現在是怎麼看台灣選舉的，我第一個就問他對政黨的看法。 國民黨就不用多說的，同桌不管是誰都幹到爆炸，台灣人幹、香港人幹、從中國回來的台灣人一樣幹。 民進黨是大家寄予希望的黨，可以直接跳過，但說一下共識：大家都知道民進黨上任會很難做，原因是馬英九留下太多的爛攤子跟許多傾中賣台的黑坑，但是這次是要給國民黨輸的難看、輸到拉出差距才行，領頭的政黨目前必須是民進黨。 說到時代力量就是重點了。想到去年318，我也是衝去立法院守後門巷子，我反對黑箱、更反對服貿與貨貿，「黑箱」只是國民黨踩到的引爆開關而惹惱了我，所以我第一時間衝去守門，我以為現場所有學生跟我一樣是因為反對服貿、貨貿而被黑箱惹惱了。 但是後來我發現，事實已經轉變了，而這些事實當然也是到後來才慢慢變得更清楚。 後來組成「時代力量」的黃國昌在香港友人眼中，完全是統派的地下代表，在這個人心裡面基本上是不自覺服贗於中國經濟的，所以一旦面對到中國與台灣問題，他只能堅持同樣的說法就是程序正義，沒有其他的道理了。 一個很清楚的意義在於：如果你不是積極站在「中國統一論述」的對立面，或是不願意站在它的對立面，而是站在自認為中間的所在，最終的結果無疑就是走向統一， 因為兩方論述的「中間」並不存在 。不管任何過程是否正義、合法、完整、或是有其他多靠杯的意義在，因為「中間」並不存在，最終結果「就是這些不願意說出獨立的人最終都必定是支持統一。」 黃國昌與林飛帆出現，只是讓「快要被統一了、怎麼辦」的抗中恐懼感獲得宣洩，但是這些人一旦面對中國問題時，並非真的有獨立思想或抗中意志的主張，所以演變到最後變成是「假裝很堅強卻是暗自變軟弱的接受了中國的經濟策略」，最終結果依舊是倒往經濟走向統一的那一面，或說這些人的潛意識內就是中國統一。 我在 318 宣洩儀式過後，我幾乎忘記我是「積極的抗中派」，我參加遊行時覺得「有新的政黨不錯啊」、有新的政治人物不錯啊、到後來覺得政黨票支持時代力量不錯啊、 FREDDY 也是時代力量啊、、、 然後我才被香港朋友點醒，說我錯了，說「積極抗中派」怎麼會去欣賞時代力量呢？說我沒看出來一點，當初在 318 學運中積極抗中的成員現在幾乎都不在黃國昌身邊了，甚至很多都出了些事，不排除是中共派人在暗地裡「清君側」，主要是把中心人物的周...

中選會選舉公報選票樣式 中選會受行政院監督、所以目前是受命於執政黨（國民黨），刻意在選票格式上動手腳、隱匿候選人的黨別。 引用綠黨臉書 ： Q：為什麼沒印政黨? 中選會：地方選舉的選票一向沒有印政黨。 Q：為什麼地方選舉沒有印政黨? 中選會：根據一個沒有公開的內部規定，就這樣（電話中人員回應）。 如果你是旅居他處、到外地工作或求學的人，11/29 返鄉投票時， 請千萬要看過選舉公報，確認要投的人之後、再前往投票所 ，避免臨時看到選票認不得人、亂蓋印而誤投國民黨候選人。請大家一定要互相提醒！ 這次選舉你會發現不論市議員、里長、鄉長、鄉民代表、村長等，國民黨候選人都刻意隱匿黨徽、避免選民能輕易地辨識候選人是屬於哪個政黨，而中選會偷偷修改選票格式，正是為了配合國民黨的競選策略。這個競選策略主要對付的對象是外地工作、返鄉投票的年輕人。 許多人（包括我）都是在外地工作、並非居住在戶籍所在地，尤其是在馬英九勝選之後赴外地工作的人口更多，對於這次出來九合一選舉的候選人，除了縣市長之外，大家都是不認識的居多，很多人可能到現在都不知道自己戶籍所在地的鄰里長候選人有幾位，都是等到投票當天返回戶籍地、領到選票才知道。 民調顯示對國民黨最不滿的族群正是我們這群離鄉背井的中低階層工作者，這個競選策略主要影響的情境是「 外地求學或工作的年輕人返鄉投票、匆忙到投票所領票、才發現沒有黨徽可以辨識候選人，這時只能選擇放棄投票（投廢票）、或是隨意圈選，在國民黨提名候選人佔多數的情況下，隨機圈選的票將有較高機會投向國民黨 」，當年輕人喊出教訓國民黨的口號時，金小刀的競選策略就是「隱匿黨別、讓你瞎眼投票」！ 這次選舉如果是縣級（五都以外），最多將會拿到五張選票，除了縣市長候選人之外，國民黨在各地推出很多新面孔的市議員候選人，從選戰一開始進行宣傳就隱匿黨徽、刻意淡化國民黨色彩，鄰里長更是有過之而無不及，走一趟縣市各區鄰里，甚至還有國民黨候選人在隱匿黨徽之後、刻意掛上綠色、橘色、黃色甚至紅色競選招牌，打死不用藍色、企圖欺騙選民； 在不清楚候選人的情況下拿到不熟悉又沒有黨別的競選選票，圈選時非常容易受到國民黨的廣告影響、靠印象投票而誤投國民黨，或是隨機圈選而誤投國民黨（因為國民黨提名候選人較多、選中機率較高） 。尤其是首投族、第一次看到選票的年輕人，請一定要注意！ 離選舉...

在今年 04/01 寫了 財團企業家願意配合國民黨挺服貿的真相 ，也在 PTT 被推過，當時有不少昧著良心無恥下賤狗幹豬生的王八蛋在幫國民黨操作輿論、喊著「證據咧？」「陰謀論？」，現在這些昧著良心的狗幹豬生王八蛋也不知道下地獄了沒？ 金融業從兩年前開放駐點西進之後： 1. 金管會對於 台灣的銀行 在中國的業務早已經是處在完全被動的狀態，根本沒有管制能力； 2. 銀行團則受迫於國民黨壓力、亟欲在中國各地建立分行，而「建立分行」與「完全開放銀行業務」的要求也被列為重點，安排在國共兩黨的賣台會談中； 3. 服貿會優於貨貿，是因為如果先談貨貿，服貿會拖至馬英九下台之後，這樣就會讓馬金江王白等人「難下台」了（白？喔，是吳）； 4. 中共方面則早已對台放行銀行業務，變成半默許狀態，台灣方面只差立法院通過服貿而已； 5. 但是銀行團並沒有等立法院通過才執行業務！所有的銀行都是邊打邊跑，反正金管會管不到中國業務，早就是無法無天任意放款的地步。 這種失控的放款行為，再加上國民黨威脅利誘與關說壓力的雙重力道下，銀行與國民黨早已建立不少送錢管道直送對岸（例如索力），至於沒有辦法直接輸送的吸金行為，也以香港作為第三地在賣力輸出中（例如金衛）；銀根面的作法就是進行大筆聯貸，直接掏空銀行現金之後倒帳（抽台灣人民的儲蓄金與準備金），投資面的就是直接去期貨證券市場坑殺投資人（股票吸金、期貨與選擇權做高價值後脫手），完全是把台灣當成是國民黨的私庫提款機，而現在看起來國民黨中的連家更是提款重點（所以連家也是國民黨中最積極前往中國扮演回歸的人物，連戰、連勝文等人都脫離不了關係，而他們就是賭你國安局與國安會不敢查、檢調不敢查、政院不敢理）。 在學運抗爭期間，馬英九曾說服貿已經是箭在弦上、不得不發，我覺得服貿條文不得修改的原因是「如果立法院推翻其中『銀行能夠到中國正式設立分行與對中資企業進行放貸業務』」，那些銀行在當時私底下偷跑的放貸業務都會變成違法行為！馬英九當然要盡力維持國民黨庫通銀庫的暢通，而從被爆料案子的時間點來看，這些「不得不發的箭」早就違法濫射到中國去了，「服貿過關」只是馬英九想要求的一塊免死牌，以便在卸任之後可以把掏空台灣資產的責任全都推卸給立法院中通過服貿的「豬公」們。 昨天在立委質詢的時候才終於爆出「合庫在天津、蘇州的分行與支行早已放貸超過 980億」，台北市年度...

2000 天，是怎麼樣的一個數量級？ 2000 天除以 365 就是大約 5.47 年的歲月時光，讓一個剛出生的小孩轉眼準備上小學，或是一個剛進小學的小孩只剩下一個學期就準備畢業，也讓一個剛進國中的學生變成面對大學基測的高三學生，或是進入大一的學生當完兵退伍，出了社會， 5.47 年的工作經驗可能成為一個經驗豐富的產品經理，或是資深軟體開發工程師，在餐廳內可能升為領班，如果三級跳、當上某家公司經理級人員也不一定，而這樣的時間級，這一群人在立法院默默的守著。 只要經過立法院，就會看到一個綠色的棚子跟幾隻旗幟，很多路過的公務員或高級外省人會總是對他們露出不悅的面容，心中可能想著「又是綠營的在作怪」，但是直到現在社會大眾才慢慢了解，他們不是民進黨，他們也沒有豐富的黨產資源，他們只靠著自己的信念，默默的在那邊堅守好久，將要滿 2000 天、5.47 年啊。 當學生很有想法的衝進立院，這些人默默的守住路口與警員面對面；當大家在高聲歡呼集會遊行法違憲，這些人默默的去警察局繳交保證金讓學生們持有路權；當立院兩邊講台路口不斷接續上場各種演講時，媒體記者帶著訕笑說這些人「終於有人願意聽他們說話」；當行政院血腥鎮壓時，這些人站在學生面前對著警員破口大罵；當社會人士開始參與進入活動之後，他們默默退到一旁，將整個發聲舞台交給抗爭民眾們盡情享用；當學生退場時，他們卻遭到警局惡意驅離，而下令的警察局長與執行的分局長至今安然無視。這些人沒有大聲的在媒體前嚷嚷，他們默默的守著他們心中的民主聖地，期許有一天民主光輝可以灑向這個充滿威權與冷漠的國民黨的世紀。 一個世紀 100 年，他們堅持了 5.47 年，跟民國比起來是 1/20 的級距，很少人能堅持這麼久的，但是他們依然堅持在那裡。 明天晚上，一起路過去看看吧。

如果有位警察憑藉著私人的理由、公然對社會說「就算是我違法、我也要槍殺你們」，他公然說出這種違法的言論、並且也真的這樣做了，警察的長官（台北市長與警政署長）縱容他的違法行為、警政的長官的長官（行政院長）也縱容他的違法行為、更上一層是警察的長官的長官的長官（總統）對這種違法則是完全默許，會同意這種結構行為的個體除了具有「腦殘」的特徵之外，應該沒有其他更合理的解釋了吧？而支持這種行為的個體除了是個「無腦殭屍」之外，應該也沒有別的解釋了吧？所以警察敢公然違法的槍殺殭屍並獲得長官們的縱容，看起來也變得合情合理了。 同樣的，如果警察公務員「違憲」還有個體出面支持，在憲法高於法律的情況下，這個體一定跟前面所說「支持違法」的情況一樣，是個無腦「殭屍」。所以別再說支持方養獰的粉絲頁在買殭屍粉絲了，說不定根本不用花錢買，吸引到的粉絲根本就是真的殭屍，而台灣人民現在面對的就是一群被媒體與政黨培養出來的無腦殭屍。 有看過殭屍讀報嗎？沒有吧？殭屍對於閱讀新聞資訊的能力一定是趨近於零的，但是殭屍們會被聲音所吸引，中夫電視台就是吸引殭屍的好節目，像 大法官於 03/21 解釋第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】 指出集會遊行法是違憲的這類新聞，殭屍們當然沒看過、也聽不懂，對這個解釋是完全的莫宰羊。

「自己的服貿自己審」是個好網站，能讓你審視與自己相關的產業有沒有開放、有沒有被侵害到，但是財團企業大老跟國民黨根本不會管這個網站「有沒有跟人民說明服貿」，政黨跟財團企業根本不在乎這些產業，他們只在乎一件事情：「對岸中國這次開放了什麼」，而非「台灣開放了什麼」，而國民黨的媒體操作讓台灣人都沒辦法持續聚焦在「中國為什麼要在這次開放金融業」。 強行通過這次服貿協議最根本的原因，是中大型企業急於進入中國設廠（原因後述）、國民黨也亟欲轉移黨產與個人資產以避免下次競選失利後被清算，但是在金融業尚未進入中國的情況下，即便前幾次簽訂協議、開放投資，對這些中大型企業與國民黨要移轉大額資金時，依然相當困難。 中大型企業進入中國後最快遇到的問題就是中國銀行，中國銀行的「檯面下關係」都與中國的官員有關，事實上非常不好搞，企業在台灣經營已久的地下人脈在中國也施展不開，就算是國民黨人士跑去中國唱歌跳舞當猴子吃香蕉，也很難在中國的金融業界活絡起來，沒有金融管道、就沒有錢，中大型企業想要增資、貸款、或是從檯面下移轉資金，都一直面臨到困難，當然也是不斷的向國民黨靠腰；國民黨表面上說台商企業「沒有注入資金、發展不起來」，檯面下的意思則是「我看得見有錢，但貪不到、吃不著」，所以國民黨與這些財團企業家有著共同的想法就是「如果在中國有台灣的銀行就會更好辦事了」。

藍營人士總是會在超過一定的年紀之後，走入邏輯的死胡同裡出不來，然後藍媒又很愛去問上了年紀的保守派意見，把龜縮服順的意見當成是真理。 媒體照例就會去詢問張小燕： 現在在掌廚的國民黨大廚煮出來的菜不好吃，食客不能翻桌，那... 總可以退錢不吃吧？ 尤其是「服貿」這道暗黑料理，光是聞到味道、連吃都還不用吃就知道很難吃了，沒動筷子吃過，可以退吧？ 身為食客的新世代公民能自己點菜吧？你有聽過廚師強迫替客人點菜的嗎？ 就算是只供應一套套餐的餐館，食客也可以不吃吧？強迫消費嗎？ 更何況這道菜是怎麼煮的、食材怎麼來的，都沒講，不敢吃耶！ 衛生單位如果都還沒有具體的食品衛生法可管（兩岸協議監督條例），沒有人能保證這道菜乾淨無毒啊！能選擇不吃吧？ 光是看到照片就覺得這道菜用了很多違規的食材，能拒吃吧？ 問到廚師這道菜的作法，說是參考很多人的意見、用了很多特殊的料理方式，問廚師說要進廚房檢驗、卻被趕了出來，說是機密，這種黑箱料理有問題吧？ 結果掌廚的廚師受不了，派洗碗小弟衝出來只花 30 秒就強迫將這麼多問題的一道菜硬塞進你嘴裡，叫你熱熱吃、快快好，你完全不抵抗嗎？ 廚師在你被強迫灌食時，還在旁邊說「這是大家都同意的好菜」、「這道菜對你一定利大於弊」你就不由自主的全盤接受了嗎？ 如果是張小燕或是跟她有相同意見的人，我弄一道暗黑料理強迫灌食餵你吃，我看你身體抵不抵抗。 藍營很愛用「畸型」的邏輯去問問題、然後放大看似有理其實放屁的意見。像現在去問這些年過半百、行將就木的老人意見，他能代表誰？ 如果聽不懂我的問題，我換個方式說：我覺得接下來藍營媒體應該會去問孫越、陶大偉、高凌風那輩保守派藝人的意見， 有幾個可能都要用擲筊問了 ！每次發生抗爭活動的時候，藍色媒體有沒有問過這些人？有吧？現在這些人去哪了？死的死、殘的殘，像這種老人連要活到「為自己的意見所導致的結果負責」都很難了，問這種人又能代表誰的意見？ 「年紀」，就是學生出來抗爭最好的理由 ：你他馬的光是年紀就輸了！ 他們為他們同一世代的發展負責、也為自己的行為負責，並且之後一定會生活在他們決定的社會當中！但是大人們、老人們卻無法為他們負責，因為大人們或老人們一定比他們早死，這是天賦人權、你們一定會比學生世代要早變成「死人們」的，而這些老人在還沒死之前，還會問說「事情搞這麼大之後要誰負責呢？...

國民黨照慣例派出白目大將蚯蚓出來、把太陽花認作香蕉的這種事情就不談了，這不是趣聞，是笑話，具有國際觀的國際笑話。 經濟學人今日最受歡迎的文章：受困的馬茸 On the antlers of a dilemma 排行第一名，全世界都在看。

難得有人這麼用心整理一大張，不收藏可惜了！請打電話到你該選區的立委叫他表態、請他不要再龜了，或是問他： 請問立委你懂不懂服貿？有沒有讀過內容？ 服貿利弊得失在哪能不能告訴我？ 馬政府有沒有任何評估報告可以給人民查閱了解？ 如果以上都沒有，我要反服貿！ 如果不知道面對這些立委該怎麼問+罵，同場加映  姚立明戰神超級打臉神問   看完功力加倍！馬上就知道怎麼批了！

公民現在要慎思面對的是「馬英九絕對是一位獨裁份子」這個問題。 有許多人天真浪漫在電視機前認為現在抗爭現場和平，政院承諾不會強勢清場，如果馬英九是個獨裁領導者，早就強勢清場、也不會讓學生在裡頭開趴唱歌呼口號了，說馬英九獨裁太過言重了。 這絕對是一個錯誤的判斷！ 「獨裁」根本不是強勢清場、也不是鎮暴壓制人民，事實上，只要馬英九這個人的意志凌駕於國民黨之上，只將國民黨作為他個人意志的執行機器，讓他個人的意見高於黨意或民意，在立法院內採用 由國民黨片面違反議事規則、就可以將審議法案當做行政命令直接通過 的方式， 這就叫做「獨裁」了 。 這比直接施行暴力高壓統治還要恐怖。 這種恐怖在於他試過這次可以用違反議會程序的方式成功獲得執行的權力，下次他一定也會這樣幹；這次片面通過服貿協議，公民可以想見得到，就是他會不斷、不斷地藉由這種「片面通過」進行集權； 對於外界批評國民黨違反民主議事原則進行通過，他也可以全部推給國民黨立委去承擔，而因為都是在立法院中由國民黨片面 違反民主議事原則進行 通過，馬英九面對國外的質疑，都可以姣辯說這是民意機關的授權、不用在意議事瑕疵 。 這種集權獨裁的作法在烏克蘭就已經發生過，烏克蘭總統亞努科維奇因為掌握國會多數，不斷片面的強行通過各種奇奇怪怪的法案（包括反集會遊行法），甚至以行政命令要求政府推翻公民的公投結果，才引起烏克蘭的革命，亞努科維奇就是一位「國家擁有民主議會卻依然制止不了的獨裁份子」。 馬英九現在就是「獨裁份子」的原貌，他裝傻裝笨、卻不斷的集權，他從不自己動手，卻由黨內成員為其達成，公民熟悉的黃世銘（鬥王金平）、江宜樺（過服貿踐踏民主底線）、金溥聰（掌國安會統御各院會），都是他進行集權過程當中的助手，說他是獨裁份子一點都不為過。 而我們如果不能將他立即拉下台，我們不知道接下來兩年內會不會又是利用違反議事規則的方式強行通過「兩岸統一條例」或是「無條件投降協議」，甚至是要行政院在 2016 年「以行政命令的方式要求 中選會 （隸屬行政院）無限期延後總統選舉」都可以。 現在的抗爭訴求為什麼要「行政院退回服貿協議」，就是要 確保「違反議事協商結論或違反民主議事流程的法案，都是自動失效的無效法案」 ，如果這次沒有成功，接下來我們將會看到一個不斷藉由相同方式擴大集權的 怪物總統 ，而公民將要付出更大的代價來把這個人拉...

國民黨積極派人上各大電視座談，正好是林飛帆接見江宜樺的時間 * 。但是國民黨的發言依然集中在兩個媒體策略上：扭曲 反服貿黑箱 的本質意義、降低與打壓民意領袖的層級。 首先是「想辦法扭曲『反服貿黑箱』這個用詞所代表的意義」 國民黨一直在節目中營造假象、希望電視觀眾認為「 學生們之所以會反黑箱全都是因為『不了解、不看條文』，只要政府把協議條款逐條公開，就不是『黑箱』了 ，而學生如果不懂、我逐條唸給你們聽、解釋給你們就可以了吧？」這就是現在國民黨的洗腦策略，而你會發現到網路上很多「超級天神級鄉愿」民眾就是支持國民黨這種說法。 所謂的黑箱，早已經有不同層面的含意： 服貿協議的內容在最初並不公開，這是一開始就包裝好的黑箱！ 民眾看不到各條協議內容，這也是國民黨現在希望大眾聚焦的黑箱。當你說反對黑箱，國民黨就操作媒體、說是你們這些學生沒有看協議內容，是學生不願意了解。 服貿協議的談判過程，是國民黨增加上去的第二層黑箱！ 國民黨以黨協商，沒有在野黨與其他公民參與，只有國民黨去跟共產黨關起門秘密對話，國民黨預期這層黑箱會先破，所以額外加上這層黑箱後再打開來、就說「我們已經簽完了」。 服貿協議在立院強勢通過的過程就是個黑箱，且是最暴力的獨裁黑箱！ 立委在關起門的議會室內 30 秒就說協議通過，這是民主議事的超級大黑箱！是獨裁的黑箱！為什麼要這麼暴力過關？國民黨現在完全不希望公民聚焦在這個獨裁黑箱上，這是現在特別加上的第三層黑箱！ 服貿協議的內容與擬定過程，才是最核心、最深層的黑箱！ 誰進行擬定的？有參考過誰的意見？公民有沒有參與？沒有國民參與為什麼你就可以擬定出來並且簽訂？這個最接近核心的黑箱才是最大的問題，就跟馬英九為什麼要通過瘦肉精美牛一樣，誰是獲利者？絕對不是一般百姓公民！ 這個核心黑箱正是服貿協議現在之所以存在的本質原因，「反黑箱」活動已經針對這個存在的本質在產生疑問了！所以我們才要要求先退回、再對話，討論這個服貿協議到底應不應該存在，以及該怎麼被產生出來、並且存在！ 這些黑箱層層存在，你開一個，國民黨就加一個，你打破一個、他就黏一個。國民黨現在經營的媒體策略就是以「 你都不看、不懂才會說服貿協議是黑箱、那我們一條條說給你聽，這樣算是解開黑箱嗎？ 」這樣的作法非常的奸巧，這樣作當然不是解開黑箱！ 「內容黑箱、談判黑箱、審議黑箱、條文生產黑箱」...

原因是前大清朝的皇子回台灣了。 就在剛剛，不經意看到台北市警察局於午夜 23:12 分偷偷修改新聞稿，並且 很低調的發佈了修正消息 ，只不過短短 30 秒，就讓人微微顫抖、感到不寒而慄，覺得現在反服貿現場的情勢依然是非常險峻，起因絕對是清朝遺族金溥聰今晚回到台灣，而在這種情況下，有些事情似乎好過了頭，而有些事情則怪異到讓人覺得有前後關係。先仔細將今天發生的幾件事情重新看一遍： 中午傳出台大醫院被要求啟動應變措施 http://goo.gl/ItgUBH 但是台大醫院說並無此事。 台北市警察局於下午六點多發出新聞稿 ，用詞為：103年3月21日「公投靜坐遊行活動」、「反對馬政府服貿粗暴闖關，啟動捍衛民主120行動」集會活動交通管制、疏導措施 http://goo.gl/sFbOvX 各新聞台皆有收稿，但沒有當時第一手的抓圖畫面。而這個時間恰巧是學生團體記者會的時候。感覺是一顆非常大的糖果。 同一時間，壹電視新聞台在直播現場獨家發現「總統府國會聯絡人」， 疑是受上級指派混進議場中進行調查式拍攝 http://goo.gl/xpFbZA 從影片可以發現這兩位國會聯絡人不是打卡式、到此一遊的態度在會場當中，而是非常警覺、以調查的方式檢視會場狀況，並且測試手機網路是否暢通、能否對外傳訊。 劉承武檢察官透過管道得知行政院原訂午夜要進行驅離，具狀提告警察署長與馬英九 http://goo.gl/MxBvIl 消息來自第一線警員家屬，且保四保五皆已調派至總統府周邊進行待命、並且在總統府周遭為起拒馬，可是學生團體壓根對總統府是沒興趣的。 金溥聰於上飛機前特別「故意」地接受媒體採訪，強調學生是暴力行為，不做其他解釋 http://goo.gl/jI5DV5 其實是通篇廢話，沒有什麼意義，完全是刻意要讓藍媒有新聞可以播出。 馬英九突然夜間決定要下台南 ，就在親密愛人金溥聰要回到台北之際 http://goo.gl/XeqOqf 為何馬英九要放棄久別重逢的機會？對於總統要南下，台南市府也緊急發出聲明，懇請總統留在台北解決問題。 幾乎是同時間，北市府警察局發出新的新聞稿、修改舊的新聞稿 http://goo.gl/rjBnLi 態度 180 度大改變，說沒有核准兩大集會這件事情，甚至直接收成一個集會叫做「學生擅自侵入立法院」。 ...