Chrome for Android Beta 開放下載

Chrome Team 放出了 Chrome for Android beta 供使用者下載試用，並且製作了一段介紹影片：

一定會有人疑惑為什麼 Google 要在 Android 上再推出一個瀏覽器？會這樣想可能就搞錯了，因為 Android OS 的瀏覽器雖採用 WebKit 但並非是 Chrome ，且系統內建的瀏覽器跟作業系統功能有較深入的結合，僅能隨作業系統升級，而 Chrome 瀏覽器由 Chrome Team 進行維護，可以獨力升級、更快速的升級，並且擁有作業系統預設瀏覽器以外的功能。快上市場去抓吧！
Downlaod Chrome for Android Beta.
什麼時候才會有 Chrome for iOS 呢？ Safari 僅堪用啊...

2012 超級杯中場 - 瑪丹娜華麗表演

Madonna - Super Bowl XLVI Halftime Show 2012 (HD 1080p)

這是官方放出高畫質 1080P 版本，全螢幕播出保證大呼過癮！瑪丹娜原聲獻唱華麗登場，尤其是演唱過程搭配精心設計的大地投影以及太陽劇團的搭配演出，真的是排場之大、前所未有，非常值得一看！

娜姐的臉蛋依舊清嫩，甚至還有啦啦隊伍一段，實在是看不出這是已經年過 50 的人物，不論身材、歌聲、跳舞活力都無可挑剔啊。

SOPA 的荒謬

為何 SOPA 這麼受到反對？它除了保護那些藉由智慧財產權不斷獲取不合理利益者之外，更破壞了法律的平衡與有效性，讓 SOPA 顯得無比荒謬與瘋狂：

在 SOPA 的規範下，你會因為上載一首 Michael Jackson 的歌曲而獲得 5 年的牢獄之災，而這比殺了 Michael 的醫生所面臨的刑期還多一年！

而這些藉由智慧財產權（或經紀智慧財產權）的人已經失心瘋了，而想要將智慧財產權無限上綱、無限延長，簡直是有病到了極點，而他們動用財力去取得國會議員支持的金額也難以估計，而 SOPA 所成就的世界將是難以想像的災難：搜尋引擎在沒有確認資料來源時將不得提供搜尋、你播放的音樂如果沒有確定授權來源將可能害你的朋友聽到後面臨刑罰、甚至其他人在你的個人網頁上貼上連結都將致使你有入獄或面臨訴訟的情況； SOPA 將是網路開天闢地以來所面臨最大的一次危機。

Google : End Piracy, Not Liberty
"STOP SOPA" 事件追蹤

Anti SOPA / PIPA

【轉】南方朔：這次大選 我為何挺蔡不挺馬？

RT @Ying-Chieh Liao ：南方朔昨天這招很有趣, 泛藍媒體完全沒報導
Google News 上查一下只看到 "台灣英文新聞" 和 "民視新聞" 有報

因為南方朔具有明顯的泛藍色彩，這次終於轉向站在台灣人民這邊，但是已經過了一天一夜，泛藍媒體的確完全沒有報導，至於偏綠媒體何時要發酵這個議題還看不出來，所以這應該又是會被馬英九政府在選前徹底施壓、徹底清洗的新聞，全文先轉摘於此了：

南方朔：這次大選 我為何挺蔡不挺馬？
堂堂領導人成了「恐懼販子」
如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。
長期以來，在政治傾向上我都是偏藍的改革派，但經過國民黨執政四年，我的失望愈來愈大。因此這次大選我挺蔡不挺馬，我有一段變化心路歷程，可以提供給台灣的知識分子們參考。我相信馬再執政四年，兩岸的形勢不會變得更穩定，台灣內部可能更糟。
四年前，台灣選民以五八‧四五％對四一‧五五％的山崩式比數將馬送上大位，他自己有如此的「天命」（Mandate），又有四分之三立法院相對多數，如果他有信念、有個性，絕對可以為台灣的政治改革和經濟發展打開新局。特別是二十一世紀的此刻，全世界都已知道轉型的重要，台灣也一定展開了轉型的偉業。

缺乏核心價值的領導人
問題在於馬的確不是個對社會有深切關懷、對知識有博雅認知的領導人。他祇是懂得在既有結構中鑽縫隙搞點小權謀的普通靈巧型政治人物。他缺乏一個政治領導人最重要的核心價值。
於是我們看到了一個自己缺乏核心價值的領導人的困境。
他由於缺乏核心價值，當然對事務就不可能有自主的判斷標準，在過去四年裡，早期的二線總統論、八八風災救得亂七八糟，再到國光石化喊停、恐龍法官提名為大法官，再到他最先反對老農年金最後卻又大幅加碼這些事件，已可看出他自己缺乏核心價值判斷準則，因而擺\來擺\去的風向雞特性。人們認為他看報治國，這其實沒有誣賴。我寫過文章對他動輒把「社會觀感」掛在嘴上不以為然，一個沒有自己觀感的人，由於缺乏了判斷是非對錯的良心準則，祇得動輒看報紙怎麼評論，這個國家怎麼可能出現好的領導方向？
近年來台灣有許多重大政策，我都不能同意。
就以九二共識而言，任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣，因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民，乃是一種非常不道德也不應該的態度。馬政府有個伎倆，那就是用中共來嚇台灣人，用台獨來嚇北京，他就可以撿到便宜。但據我所知，北京對此已有了警覺。如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。馬團隊用北京嚇台灣人民，這也是在挑撥北京和台灣人民那不存在的仇恨。我不相信，台灣老百姓也不要相信。

無能更甚於貪腐
再以ＥＣＦＡ為例，我從頭就反對，還被打手政客委員指名謾罵。我不反對兩岸的經貿交往，但兩岸經貿交往的同時，台灣本身一定要有自主的產業政策。
就以南韓為例，它和大陸貿易已達兩千兩百億美元，韓國如果鬆一點，五千億美元也不是問題。但韓國理解到自主策略的重要，因而在李明博任上遂全力產業升級，三星、現代和起亞汽車等都已成了世界頂級企業。但與李明博同時上任的馬政府在自主發展上毫無成績，台灣過度仰賴大陸市場，已擴大台灣的空洞化，就業條件、工作機會加速減少。馬政府的經貿數字是以台灣人民利益的損失為條件。
台灣需要經繼濟的轉型變化，但根據諾貝爾經濟學獎得主諾斯（Douglass North）的說法，轉型變化需要極強的「意向性」（Intentionality），那是神龍唐明才有的 一種高度的知識整合與企圖心，馬政府在這方面可算零分。
馬政府如果再連任四年，目前的情況祇會更加惡化。前兩年高希均教授寫過一篇文章〈無能更甚於貪腐〉，今日思之，覺得他真有遠見，無虧遠見雜誌之名。
而可能更糟糕的乃是馬政府的政治心態。
馬政府因扁案而起家，他其實在就職後就應該忘掉扁案，全力向前走。祇是扁案是個太好的提款機，因此一到自己的權力出現危機，把扁案當提款機的想法又告出現。這次大選馬團隊的主調就是扁案，並把扁案拿來胡亂影射。
一個堂堂元首要談的應該是國家及人民的願景，而馬團隊談來談去就是扁案及影射，要不然就是用北京來嚇唬台灣人民，堂堂領導人而成了「恐懼販子」（Fear Monger），人們怎麼可能同意？

「恐懼販子」是企圖扭曲事實
近代西方政治學已注意到一種現象，那就是由於媒體發達，選舉所產生的官吏已出現一種人格特質，那就是這種政治人物什麼重大前瞻的事也不敢做，他們一碰到麻煩就閃，不求有功\，但求少被人罵，他們差不多的時間都用來做媚俗的表演，一到選舉時就在那個社會人們最怕的問題扮演起「恐懼販子」的角色。
前兩年，美國（水門案）的要角，曾任白宮法律顧問的狄恩（John. W. Dean），出了一本暢銷書《缺乏良知的保守分子》。狄恩是個保守派，但他卻極堅持保守派的道德良知並成了反布希的重要人物。布希任內尤其是選舉就成「恐懼販子」，天天在宣揚阿拉伯人的可怕，狄恩即表示「恐懼販子」是企圖在扭曲事實，製造恐懼中圖自己的利益，結果卻是扭曲了國家發展的方向，這乃是布希真正可惡之處。
因此，台灣該轉型而未轉型，已蹉跎了四年，不容再蹉跎下去。而要不蹉跎，就請從大選的改變開始！

如果各位自認是理性的中間選民，記得選前看看候選人政策分析的 2012投票指南 摘要啊。

2012投票指南 摘要

底下轉摘是「我要好總統」公民連線嘗試從各黨參選人政策面來分析選民投票可遵從方向的建議文摘要，簡單來說，這是一份「沒空參與各政黨政見發表會、或無心力時間『橫向』分析參選人政策」時，可以讓選民快速決定投票意向的「懶人包」（「縱向」的藍綠傾向我相信或多或少都有 :P ），原文與全文分析於此，歡迎參考。

我要好總統公民連線當中的各公民團體依照分組，撰寫2012年總統大選的「投票指南」，以下分別就各議題簡述我們的對候選人「建議投」、「不建議投」或是「無法推薦」及理由。
一、如果您關心「兩岸關係」議題，無法推薦特定候選人，建議您不要因為兩岸關係議題而投票。
三黨的兩岸政策都沒有提出能夠兼顧主權、和平、人權、並維持兩岸經貿關係的明確做法；而且過往選舉幾乎都是以兩岸議題訴諸所謂的「基本盤」，給予候選人許多迴避其他社會議題的空間，我們希望兩岸關係議題不要成為操弄對立的因素。更何況，目前也沒有人有能力大幅度的改變現況。不建議投給蔡英文，因為雖然其提出願與中國大陸方面務實協商，不過目前民進黨似乎未提出一套中國大陸能夠接受的論述說法，因此我們不知道兩岸關係是否能維持現在的和緩狀態。國民黨看似較能維持兩岸的和緩關係，但是有犧牲民主程序之虞，尤其絕大多數與中國大陸的協議都未經立院的審議通過；雖然強調九二共識，但我們目前在國際上仍然沒有「各表」的空間。親民黨對於兩岸的態度方向較明確，且較強調堅持「中華民國」應該是在「中共」之前，或許會用更積極的態度面對中國大陸的官方以及民間。但是其未解決先前提出之「海峽兩岸和平促進法」相關疑慮。
二、如果您關心「青年與勞動政策」議題，建議您考慮投蔡英文，不建議您投給馬英九。
在這個勞動條件日益惡化的青年貧窮時代，社會新鮮人面對的是資方日新月異壓榨勞方的新手段，對年輕人來說勞動政策是非常重要的議題。在三組候選人中，我們認為以蔡英文的「勞動政策白皮書」最完整且進步，許多關鍵問題都提出務實的方案，而馬英九不僅任內無力解決勞動權益侵害還使其惡化，其政見亦未能提出完整且詳細明確的勞動友善政策，甚至還推動踐踏勞動基本權益的無薪假合法化。
三、如果您關心「勞動派遣」議題，建議您可以考慮投給蔡英文及宋楚瑜。
勞動派遣是一種對勞工極為不利於勞工的僱傭模式，往往淪為雇主壓低工資、剝削勞工的工具，而過去政府帶頭大量使用派遣、外包人力，更為勞工團體所詬病。民進黨和親民黨都回應未來將立法保障派遣勞工的權益，並以「同工同酬」降低雇主使用派遣人力；而民進黨蔡英文更提出政府機關核心工作涉及公權力使用，不應該讓派遣勞工來擔任，以及所有公部門會停止勞動派遣。國民黨，沒有針對派遣工作的發展有具體的規劃。
四、如果您關心「公共托育」議題，不建議投給宋楚瑜。
因為三位候選人中只有宋未提出公共幼托體制的建立，僅在回應中提出恩給式的幼兒津貼補助，這對根本解決民眾幼托費用負擔沒有幫助，加上也沒有其他相關配套，易淪政策買票。另對於其幼兒津貼的額度規劃也令人質疑，學齡前兒童費用其中以2~4歲幼稚園註冊費及月費比例最高，但是補助卻隨年齡遞減，沒有一套合理的標準。
五、如果您關心「司法改革」議題，我們無法具體建議應該投票給哪一位侯選人。
簡單總括三位總統侯選人的司法改革政見或作為：蔡有方向留待實踐，馬有動作但多虛晃，宋有願景欠缺規劃。
六、如果您關心「社會救助」議題，我們推薦您投給蔡英文。
現行的社會救助擔心領取社會救助的低收入戶，淪為福利依賴、不願「脫貧」，因此形成「全有」或「全無」的社會救助：切入貧窮這一邊，即享有全部福利，包括：生活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助等，另一邊樣樣皆空。再者，考量存在地下經濟的實際狀況，在防弊的前提下，無工作收入資料者，一律以「虛擬所得」核定其工作收入！從三組候選人提出的社會福利白皮書來看，民進黨總統候選人蔡英文的政見，整體而言已看見社會救助法存在的問題，回應到未就業者及低所得者的困境；不過，她僅提及要檢討現行核定所得的計算基礎，仍舊陷在「虛擬所得」的框架之中。國民黨總統候選人馬英九，雖擁有現任執政者的優勢，對於社會救助法的問題，只站在行政便利的立場，並未反思上述所提的結構性問題；在其提出的「黃金十年」中，提到要讓經濟弱勢家庭都能獲得政府照顧，但如何打破現行制度的框架，隻字未提具體做法，若只是在現行結構下，放寬審核標準，在虛擬所得問題未解決之前，許多真正有需要的人，依舊被排除在制度之外。親民黨總統候選人宋楚瑜的社會福利政策綱領，提出要讓低收入戶及中低收入戶，在三年內脫離貧窮，目標雖遠大，但其提出的作法與「脫貧」無涉，只從「治標」的角度，提供與現行政策相去不遠的作法。
七、如果您關心「解決國債高築」議題，我們對於三政黨候選人皆不推薦。
目前國債累積高達5兆，加計一年以下短債務、自償性債務及潛藏負債合計超過20兆。依據三黨總統候選人之政見及總統大選公辦政見，蔡英文與宋楚瑜兩人皆對國債高築表示憂心，但蔡英文提出「四年減半，八年平衡」僅止於減少政府單一年度舉債，並未提及如何執行；宋楚瑜雖提出「財政紀律法」以及稅租負擔率從11.9%回復至13.9%，但亦同樣未明敍實質作為；馬英九則多次公開宣稱「舉債是建設留子孫」，顯見對國債問題不以為意。
八、如果您關心「提高富人稅賦」議題，建議可優先考慮投予宋楚瑜，次為蔡英文。
宋楚瑜於政見及辯論中皆明白提出將當選後將修正「兩稅合一」、課徵「資本增益稅（包括證券交易所得稅與房地產交易所得稅）」，對提高富人稅賦的回覆最為明確；蔡英文則是表態將修正「最低稅負制」，並對「非自用住宅房屋採實價課稅」。而馬英九僅黃金十年提及一項「逐步推動實價課稅」，但在面對提高富人稅提問時，只表示贊成，卻無提出任何實質作為。
九、如果您關心「新聞傳播」議題，三黨不合格，國民黨尤不推薦。
為了導引未來的政府進入正途，正確理解電視市場的特性，我們設計了三大題目，就教於三黨總統候選人。國民黨沒有回覆，沒有政策思維。親民黨在三個小項目得分，但對公視的理解背離世界現狀與潮流。民進黨在兩個大項目得分，另兩個項目比較曖昧，可能得分，但也可能只是表面功夫，不一定能落實，以致形同是通過漂亮的語言，裝飾沒有實質內涵的門面，不是民主政治的好示範。

很明顯的，我一直很重視這三個議題：青年與勞動政策、勞動派遣、新聞傳播，這幾個面相全都是蔡強馬弱、甚至不推薦馬的局面，而在所有的議題面向當中，馬英九沒有任何一項是值得被推薦與被選擇的。看過這一篇橫向比較的內容之後，理性的選民應該非常清楚該要投給誰了、而千萬不要含淚投給誰了。

至於那些只想投廢票、或慫恿他人投廢票的，我只能說「請您去吃屎吧？因為您自願放棄身為公民的權力，跟不會投票的狗一樣，吃屎為大啊。」而在公車上廣告「反對訴諸公投」的新黨完全是站在跟公民權力對立、對抗、想藉由選票參與政權卻又剝削公民投票權力的黨，是競選口號完全反對民主憲制的黨，也是第一個該去吃屎的黨。