Mac-tel ? Or Mac-Amd better?

同樣是x86指令集的CPU,但是AMD已經率先走進消費者64位元領域,而INTEL依然在原地踏步,甚至NB用的64位元CPU都還看不到, Mactel 聽起來是不錯,但是為何不是 Mac-Amd?

現在幾乎可以確認兩件事情:
1.看來 INTEL 請 AOPEN 製作的「 MINI PC 」宣示技術能力的意味真的說服了 APPLE,之前還是有人把這個產品當成是笑話看待,可是產品線據傳將從 MAC MINI 開始做改變,MINI PC 已經可以看做是下一代 MAC MINI INTEL-BASED 的原型機(不是嗎?),所以說 AOPEN 的確是成功的,而定單很有可能就由 AOPEN 吃下。
2.INTEL-BASED 的 MAC 可以執行 WINDOWS XP 的情況下, APPLE 已經做出回應說並不禁止,這樣 APPLE 將跟 DELL、HP、AOPEN、ACER 甚至是 SHUTTLE 沒兩樣,成為一般的品牌電腦供應商推出成套的桌上型電腦,而 MAC OSX 將成為購買品牌電腦的 「BONUS」 或是 「BOUNDLE」 的 OS,就像隨機販售版作業系統可以選擇 MAC OSX 或自行想辦法安裝 WINDOWS XP或 LINUX 。

在 APPLE 不禁止 WINDOWS XP 安裝在 MACTEL 主機上的情況下,限制 MAC OSX 的安裝範圍,會不會太過愚蠢了一點?尤其是 LONGHORN 正在難產的當下(因為真的太大隻了!)既然 TIGER 都已經有能力提供 64位元的指令集與運算能力了,MAC OSX + MACTEL 可以繼續賣,反正 MAC FANS 不會管裡面是裝什麼CPU,但是不開放 MAC OSX 安裝在別的主機上,那就真的是愚蠢,如果可以安裝在 AMD CPU 上,作業系統搭配CPU 一起賣,以現在的主流消費市場而言,MAC OSX 會不會在 LONGHORN 之前將消費者市場佔有率提升到 30%(MAC & INTEL + OSX & AMD)?而硬體機器可以藉由更多人接觸 MAC OSX 後轉而購買 MACTEL 的成套電腦上,或是 APPLE 乾脆也出一款 MACAMD?畢竟現在是 AMD 當道,INTEL 力守的情況。恩,臨時想到。