Mac-tel ? Or Mac-Amd better?
同樣是x86指令集的CPU，但是AMD已經率先走進消費者64位元領域，而INTEL依然在原地踏步，甚至NB用的64位元CPU都還看不到， Mactel 聽起來是不錯，但是為何不是 Mac-Amd？
現在幾乎可以確認兩件事情：
1.看來 INTEL 請 AOPEN 製作的「 MINI PC 」宣示技術能力的意味真的說服了 APPLE，之前還是有人把這個產品當成是笑話看待，可是產品線據傳將從 MAC MINI 開始做改變，MINI PC 已經可以看做是下一代 MAC MINI INTEL-BASED 的原型機（不是嗎？），所以說 AOPEN 的確是成功的，而定單很有可能就由 AOPEN 吃下。
2.INTEL-BASED 的 MAC 可以執行 WINDOWS XP 的情況下， APPLE 已經做出回應說並不禁止，這樣 APPLE 將跟 DELL、HP、AOPEN、ACER 甚至是 SHUTTLE 沒兩樣，成為一般的品牌電腦供應商推出成套的桌上型電腦，而 MAC OSX 將成為購買品牌電腦的 「BONUS」 或是 「BOUNDLE」 的 OS，就像隨機販售版作業系統可以選擇 MAC OSX 或自行想辦法安裝 WINDOWS XP或 LINUX 。
在 APPLE 不禁止 WINDOWS XP 安裝在 MACTEL 主機上的情況下，限制 MAC OSX 的安裝範圍，會不會太過愚蠢了一點？尤其是 LONGHORN 正在難產的當下（因為真的太大隻了！）既然 TIGER 都已經有能力提供 64位元的指令集與運算能力了，MAC OSX ＋ MACTEL 可以繼續賣，反正 MAC FANS 不會管裡面是裝什麼CPU，但是不開放 MAC OSX 安裝在別的主機上，那就真的是愚蠢，如果可以安裝在 AMD CPU 上，作業系統搭配CPU 一起賣，以現在的主流消費市場而言，MAC OSX 會不會在 LONGHORN 之前將消費者市場佔有率提升到 30％（MAC ＆ INTEL ＋ OSX ＆ AMD）？而硬體機器可以藉由更多人接觸 MAC OSX 後轉而購買 MACTEL 的成套電腦上，或是 APPLE 乾脆也出一款 MACAMD？畢竟現在是 AMD 當道，INTEL 力守的情況。恩，臨時想到。
現在幾乎可以確認兩件事情：
1.看來 INTEL 請 AOPEN 製作的「 MINI PC 」宣示技術能力的意味真的說服了 APPLE，之前還是有人把這個產品當成是笑話看待，可是產品線據傳將從 MAC MINI 開始做改變，MINI PC 已經可以看做是下一代 MAC MINI INTEL-BASED 的原型機（不是嗎？），所以說 AOPEN 的確是成功的，而定單很有可能就由 AOPEN 吃下。
2.INTEL-BASED 的 MAC 可以執行 WINDOWS XP 的情況下， APPLE 已經做出回應說並不禁止，這樣 APPLE 將跟 DELL、HP、AOPEN、ACER 甚至是 SHUTTLE 沒兩樣，成為一般的品牌電腦供應商推出成套的桌上型電腦，而 MAC OSX 將成為購買品牌電腦的 「BONUS」 或是 「BOUNDLE」 的 OS，就像隨機販售版作業系統可以選擇 MAC OSX 或自行想辦法安裝 WINDOWS XP或 LINUX 。
在 APPLE 不禁止 WINDOWS XP 安裝在 MACTEL 主機上的情況下，限制 MAC OSX 的安裝範圍，會不會太過愚蠢了一點？尤其是 LONGHORN 正在難產的當下（因為真的太大隻了！）既然 TIGER 都已經有能力提供 64位元的指令集與運算能力了，MAC OSX ＋ MACTEL 可以繼續賣，反正 MAC FANS 不會管裡面是裝什麼CPU，但是不開放 MAC OSX 安裝在別的主機上，那就真的是愚蠢，如果可以安裝在 AMD CPU 上，作業系統搭配CPU 一起賣，以現在的主流消費市場而言，MAC OSX 會不會在 LONGHORN 之前將消費者市場佔有率提升到 30％（MAC ＆ INTEL ＋ OSX ＆ AMD）？而硬體機器可以藉由更多人接觸 MAC OSX 後轉而購買 MACTEL 的成套電腦上，或是 APPLE 乾脆也出一款 MACAMD？畢竟現在是 AMD 當道，INTEL 力守的情況。恩，臨時想到。
