智財局想遮的,是創作人的眼

智財局很智殘的決定要透過 DNS 封鎖、技術上幾乎與中國防火長城完全一樣的對內封鎖方式,來隔離被偉大馬政府認定為侵權的網站,儘管經過幾天的社會關注,智財局依舊很智殘的要施行這項無腦的提案,其解釋說明完全令人感到邏輯不通、狗屁倒灶,要說這背後如果沒有更大的意圖,已經完全沒辦法說服任何人。

首先是關於網路侵權的認定方式。智財局說 PPS、土豆網等網站不屬於侵權網站,真的是令人啼笑皆非;只要有點基本生活常識、會拿著平板上網的國小學生,大概都知道 PPS 上可以看到許多盜版影音、動漫、各國一線二線三線電影、 DVD、美日未授權之連續劇等,光是侵權影片的數量就能登上全球之冠了,要說是亞洲最大的影音侵權網站也沒錯,而 PPS 也是因大量提供這些侵權影片而在中國崛起,卻只因 PPS 在中國營運、在站上放了許多中國製作的節目與短片,就被智財局認定為是「部分侵權」而宣布不會將其封鎖,根本悖離了保護智慧財產權的初衷,智財局如果將目標鎖定在比 PPS 還要小、還要不明確的網站進行封鎖,也只是敢打貓卻不敢打虎的懦弱表現。
更好笑的是,智財局說像 Megaupload 這類的網站屬於 100% 侵權網站,將會進行封鎖,請問智財局有請 Megaupload 提供所有檔案的下載列表供檢驗嗎?智財局有檢驗過所有 Megaupload 的檔案嗎?或是智財局有怎樣特殊的超能力可以檢驗 Megaupload 所有的檔案呢?這類檔案上傳空間就只有上傳檔案的人能夠提供出檔案連結,其中有許多檔案又是經過加密壓縮的檔案,請問智財局究竟是通過什麼樣的手段、方法、進而認定這類網站叫做「 100% 侵權」的?難道是智財局已經派人違法入侵這個網站取得所有檔案、並且破解後而完成檢驗再授與認證叫重大侵權網站嗎?從頭到尾智財局自己的片面說詞而已,既沒有公開方法驗證、也沒有任何直接證據就說這個網站是 100% 侵權,智財局前後的所有說詞都淪為自說自話,完全不可信啊!

其次是關於保護創作人權益的說詞。智財局說國內也有國內市場,只要封鎖境外侵權網站,就能保護國內市場的利益,這樣的說法已經是傾向企業利益而非在乎公權,更別說智財局有考慮到所謂的【權】字具有公平視之的意義。再來是,禁止台灣內的人民連上這些境外網站完全無法禁止盜版在台灣境外流傳或反銷回國內,這種保護手法完全不是阻絕盜版的方法,這種方法目的是什麼呢?合理推測的答案是 智財局根本不希望台灣國內的創作人發現其作品被國外網站侵權 !

因為假如創作人發現有網站侵權後向智財局申訴,如果不封網、阻止其他創作人發現此站,就只好走法律途徑去控告該網,而這種作法只會增加智財局的困擾,尤其是奉行馬英九外交內縮政策,智財局根本無法向其他國家用台灣的名義提出正式的法律訴訟,因為其他國家關注馬英九的執政方式早已不認同台灣是主權國家,這個地區所頒佈的智慧財產權法當然也沒有國際認同,所以,創作人的申訴是一種困擾,智財局只好讓創作人看不到!這樣就不會有申訴,智財局官員就可以繼續領錢等退休,用最簡單的方式、做最少事情、而達到最沒麻煩的境地。

而這種封鎖目的也正是命中了"「封鎖境外侵權網站」有什麼問題?"這篇文章的論證(文末有連結),智財局就是因為馬英九的執政立場導致沒有主權意識、進而「不想、不願意、更不願作為」去走法律訴訟途徑,而選擇了最簡單、最輕鬆、最直接的方式遮住創作人的眼睛,沒有人申訴就天下太平。

最後是「封網真的僅是為保護智慧財產權的目的」嗎?在這一次毒澱粉事件爆發後,馬英九政府先推了義美的過期原料製成的食品當祭品、再強推智財局發布將要封網的消息讓網民轉移焦點,尤其是後者推動速度非常快,幾乎已要立即實施,但是就行政體系來看,智財局僅僅是經濟部底下之一局,竟違反整個行政程序、規範與局處立場,就逕自宣布將要進行封網,並未跟其他電信管理相關部會有過討論、研議,甚至連立法委員諮詢都沒有過,就準備用公文命令施行,而行政院長、政務委員也不願對此發表任何意見(尤其是政務委員中還有曾在 Google 擔任過亞太營運總監的張善政),智財局的背後一定有比行政院長與政務委員更大條的人授權智財局執行此工作,會是誰呢?必須請各界更嚴加注意這隻政治黑手。

對於這次智財局的作法,創作人也應該要站出來保護自己的權益了,如果創作人就放任自己被遮眼,看不到境外的侵權網站、智財局也不願意為創作人爭取國際空間,失去保護的依舊是創作人自己,而侵權者更能囂張的在智財局的封網保護下繼續在境外進行,請創作人一定要認知到:智財局「封網」而非協助進行國際訴訟,保護的對象永遠是盜版人,而非是創作人。

對於智財局這種作法,已經不是「開民主倒車」這樣的描述可以批評其邪惡的作為而已,這樣的做法也表示這個單位已經沒有任何實質作用、沒有任何辦法提供任何實質幫助、到最後只能用此方式來博取「智財局還有行政作用」的同情,建議應該直接廢除智慧財產局,而不要讓這個局有任何機會演變成「真理局」。

延伸閱讀:
Error 451: This Page Has Been Burned
ERROR 451 : 本網頁基於國家法律而封鎖
智財局擬修法封鎖境外侵權網站:違憲、危險、愚蠢:有含智財局所說、怪異又特別例外的判斷準則
「封鎖境外侵權網站」有什麼問題?
「封鎖境外侵權網站」 可以保護著作權? 貴哥向 [背書此政策的] 資訊教授下戰帖
封鎖境外網站法案會如何偷走你的自由與財產

後敘:
這種作法是在毒澱粉事件爆發後、政府施政出現嚴重錯誤導致民怨沸騰時,政治黑手趁機搞出「政治亂倫」讓智財局強姦整個行政院體系之外,也能施行原先計畫已久、想要進行言論控管的惡劣政策,並能分歧民怨、分散社會輿論對於政府的攻擊力道。

把社會的力氣分散掉,讓罵毒澱粉的聲音只有一些些、衛生局就可出去擋擋,讓罵勞工權益的聲音只有一些些、勞工局與勞委會就能出去擋擋,最後讓罵網路封鎖的聲音只有一些些,智財局也就能出去擋擋,而這些局處辦事人只要臉皮跟主子一樣厚、所有批評都是左耳進右耳出,任何惡劣的施政都能夠繼續進行,還能分頭加速惡劣侵權政策的施行,對外又能說這是馬政府的「改革」,一舉數得。

至於民進黨,蘇貞昌這個時候還在在對黨內喊話,繼續保持他的輸家態度,已經完全無法期望這個在野黨主席能有任何的領導作為,各位公民真的要自己站出來才有機會逆轉這種政治情勢了,而當公民站出來的時候,希望大家也能記得現在的蘇貞昌、不要讓他有機會獲得任何的好處。

封鎖網路或網站這種方式,不論說是智慧財產權或是防治色情,我覺得都是理由,最終目的就是言論控制與施行白色恐怖而已,我從未想過台灣的自由社會也會淪落至此,對於 689 ,我真的想問你們真的、真的這麼喜歡馬英九而不懷念民進黨執政時的自由天空嗎?你們真的覺得選出一個柔性集權的極權政府遠比只有個人涉貪(且證據晦暗不明)的自由政府來得好嗎?如果這種共產主義的政治模式真的讓你感到這麼好,你們為什麼不趕快移民去中國呢?

問這個問題,會有什麼問題嗎?淡化是什麼洨?我壓根聽不懂。
跟馬英九連任共同競選的對象是蔡英文,但是 689 的投票意向卻是因為前一任下台總統而含淚投票,所以我要問的問題很清楚: 689 你覺得這樣投票很爽嗎?你們真的覺得前後任這樣比較起來有比較爽嗎?一個是涉嫌貪汙但一定要下台,卻硬選一個極權又賣台的爛咖軟腳蝦,這樣有沒有比較爽?問句寫得很清楚又直白,還要再多做解釋才聽得懂這是個問句,是有事嗎?

我只用我自己的方式去論述,我不會理其他人想要怎麼論述。我也不是馬英九,所以對於這種問句而「有問題的人」我也不會謝謝指教,我會請你趕緊離開別再來,別浪費我的時間跟其他人的時間了。

Popular Posts