Mac Hacks Allow OS X on PCs
果然，我真的是相信電腦界的DARK FORCE遠比其他的還要厲害！
因為只要是軟體，就沒有所謂「絕對的完整性」存在，一旦可以破壞就可以重建，就可以改變所應有的型態。只要有這樣的HACK，夾不死的就有「絕地大反攻」的機會（或是成為被「絕地大反攻」的角色？） MAC OS X 經過這樣的HACKER的巧手就可以執行在一般的PC上頭，甚至是一般的NB。但是你怎麼知道這不是STEVE JOBS暗地裡被判 MAC USER 的策略之一？不好明著做（開放 MAC OS X 的安裝平台），依據潮流，讓 HACKER 來替他完成這種開放的任務？如果 APPLE 沒有極力來阻止這樣的移轉方式，你幾乎就可以確定這是 STEVE JOBS 不願負擔開放平台的責任而暗地裡默許（或推動） HACKER 執行這樣的作法，STEVE JOBS 這樣的作法算骯髒嗎？還是眾所期盼而不好意思拉下面子來明著執行開放的策略呢？而這樣的默許是因為應證了我的說法，害怕 MAC 的領地（APPLE機）被WINDOWS系統蠶食鯨吞而成為二線供應商嗎？就看看這個 CNET 在首頁上 EXTRA 頭條會不會引起 APPLE 的處置反應，如果沒有，你就可以確定 MAC USER 自轉換平台後再一次被欺騙與背叛了！
因為只要是軟體，就沒有所謂「絕對的完整性」存在，一旦可以破壞就可以重建，就可以改變所應有的型態。只要有這樣的HACK，夾不死的就有「絕地大反攻」的機會（或是成為被「絕地大反攻」的角色？） MAC OS X 經過這樣的HACKER的巧手就可以執行在一般的PC上頭，甚至是一般的NB。但是你怎麼知道這不是STEVE JOBS暗地裡被判 MAC USER 的策略之一？不好明著做（開放 MAC OS X 的安裝平台），依據潮流，讓 HACKER 來替他完成這種開放的任務？如果 APPLE 沒有極力來阻止這樣的移轉方式，你幾乎就可以確定這是 STEVE JOBS 不願負擔開放平台的責任而暗地裡默許（或推動） HACKER 執行這樣的作法，STEVE JOBS 這樣的作法算骯髒嗎？還是眾所期盼而不好意思拉下面子來明著執行開放的策略呢？而這樣的默許是因為應證了我的說法，害怕 MAC 的領地（APPLE機）被WINDOWS系統蠶食鯨吞而成為二線供應商嗎？就看看這個 CNET 在首頁上 EXTRA 頭條會不會引起 APPLE 的處置反應，如果沒有，你就可以確定 MAC USER 自轉換平台後再一次被欺騙與背叛了！
