林芳郁辭職下台就叫做負責了?

請問... 下了台,到底是負了什麼責?我向來覺得政務官就是一群狗爛,「只要作不好就下台以示負責」也是一句莫名其妙的新聞 slogan ,誰能來跟民眾說一下官員辭職下台,到底是負到什麼責啊?

做不好,就是要把爛官員釘在那個位置上,天天罵、月月罵,派記者天天到他樓下去站崗、釘到他做到好為止才准許他離開,這才叫做「負責」,「下台」對政商關係良好的官員來說根本不痛不癢,「請辭下台」就是「躲避負責」的最佳手段,這並不是負責,而所有的狗爛官員似乎都是用這套邏輯在運作與組織的,林芳郁辭職下台,闌尾還肯定他勇於負責咧,這跟民進黨執政猛換行政院長,叫院長負責有啥兩樣?

毒奶這件事情根本沒有贏家,真的要談政治利益,除了未來國民黨去中國大陸輸誠更為方便之外,實在看不出其他人在現在打馬有什麼政治利益或政治好處在,一般民眾不過是要求一個飲食上的安全而已。

劇情現在變得好笑了,世界各國對於食品添加物有或多或少的許可,但是對三聚氰胺的忍受度卻是 0 ppm ,因為這個化合物質對於食物保存、增加口味、提昇穩定性都沒有任何幫助,唯一的目的就是添加後可以欺瞞檢驗儀器、提高蛋白質的相對濃度,完全是個詐欺產品,FDA 也駁斥對三聚氰胺有任何的容忍度,或是有設定任何可接受的添加上限,即使是 FDA 對於進口魚類的檢驗,化學物質含量最高也是不得超過 5 ppb (= 0.005 ppm) 50 ppb (= 0.05 ppm),只因為中國大陸在飼料內有可能會添加三聚氰安,而這類的進口漁產品 FDA 也建議不要食用內臟。

好笑的是台灣在眾所期待的九流政府底下出了一個神奇的衛生署,衛生署副署長宋晏仁竟然說未來世界各國都會面臨三聚氰胺的問題,他相信 2.5 ppm 將會成為國際可接受的標準;也就是說台灣現在已經獨步全球,率先承認香港區域政府所立法規定的 2.5 ppm 是「國際標準」,這個神奇的衛生署也說不出除了參考香港之外,那些決策官員與專家到底是憑據或引用哪些國際共識而訂定出這個標準的?

這就是一種「便宜行事」!反正以後都會要進口大陸產品(不管民眾到底接不接受),想抓也抓不完,乾脆就大家吃一吃,別吃太多就好了,吃多了就喝水,反正三聚氰胺代謝快...

現在衛生署長林芳郁獲准辭職下台就更好笑了,這個署長處事遲緩、放行三聚氰胺 2.5 ppm 之後就辭職下台,拍拍屁股沒事了、就算是負責了?幹!這到底是什麼樣的政府心態啊?

雖然網友諷刺去個謀財的,現在卻來個害命的,但是這兩件事情並不能等而視之的。陳水扁就算真的是 A 個二十億,二十億跟「九萬兆」政府比起來連 0.1 ppm 都不到(比 5 ppb 還低咧),就已經讓全家人被媒體、名嘴追著跑,之後判決有罪要被抓、要被關,看起來陳水扁一家人也躲不掉;可是 2.5 ppm 的三聚氰胺現在可是經過神奇的衛生署核可,之後隨時都會出現在你我的飲食環境當中,這種危害可不是「藍色三流三倍速」的九流政府未來拿二十億出來就能夠輕易擺平的。

即便醫生說明三聚氰胺是可以代謝的化學物質,九流政府有沒有想過有腎臟疾病的人誤食三聚氰胺的後果啊?就算是規定上游廠商在包裝袋外要標示三聚氰胺的含量,麵包店作出的麵包會標示嗎?消費者去購買一杯奶茶或咖啡,茶館或咖啡館會標示嗎?台灣每年有這麼多的洗腎病患,別說不吃動物性奶製品,現在連植物性奶製品都有可能含有三聚氰胺,只要食品原物料在規範上讓步了,整個食物供應鍊上都會有三聚氰胺的身影,九流政府要叫這些腎臟疾病的病患吃什麼奶類製品或食物啊?

三聚氰胺有沒有可能因為食物污染的多樣化而造成體內累積的含量快速提高?因為實驗室的實驗對象是供給大白鼠單一種類定時定量的污染品,可不是讓大白鼠跟人一樣到處亂吃所獲得的實驗結果,全民健康受害的情況下,健保費用會不會提高?人民支出負擔會不會提高?政府支出會不會提高?之後台灣奶製品會不會間接污染?會不會因為全球獨步採行 2.5 ppm 的規範而導致食品出口量的下滑?歐美會不會禁止進口台灣相關製品?這延伸的問題實在是太多了。

我不覺得 A 二十億卻逃不出台灣的一家人有什麼值得媒體每天大幅報導的(媒體是刻意在教其他富商如何洗錢嗎?),對民眾來說這個逃不出台灣的第一家庭也沒有什麼好可怕的,但是九流政府允許三聚氰胺 2.5 ppm 的合法含量卻是令消費者恐懼的,媒體要不要考慮改報導哪些含有三聚氰胺要小心食用、哪些不含三聚氰胺可以放心食用啊?我看從現在開始光做這個新聞、去追蹤食物供應鍊,新聞大概就做不完了。

三聚氰胺的MSDS(Material Safety Data Sheet物質安全資料表)
Special Remarks on Chronic Effects on Humans:
May cause adverse reproductive effects (fertility, fetotoxicity), and may
affect genetic material based on animal
data. May also be tumorigenic (carcinogenic) based on animal data.

特別備註:慢性(長期)接觸對人體的影響
可能造成不利於生育/具對胎兒毒性,根據動物實驗數據並可能影響到基礎上的
遺傳物質物。同時也可能具有致瘤性(致癌性)
from PTT

問:那麼三聚氰胺的安全劑量又是多少?
答 :美國食品暨藥物管理局 (FDA)表示,從大白鼠的動物實驗顯示,每公斤體重每天吃63毫克以下的三聚氰胺就不會有事。若換算為人類,則要先除以十,再除以十,也就是每天每公斤體重吃0.63毫克以下就沒事,之所以要除以一百,是因為人類和大白鼠這類動物有差異性,且人類比較敏感,因此安全劑量較低。
from UDN
0.63mg/1kg per day = 0.63ppm

留言

  1. 行政院二十五日晚上宣佈,新任衛生署長將由總統府副秘書長葉金川接任。(圖:檔案照片)(請配合本社社稿CAP440號,敬請採用。)中央社 九十七年九月二十五日

    連稿號都有喔...

    好了,讓我們來看看葉金川有沒有 Guts 把 2.5ppm 規定翻盤,或是跟著藍色三流三倍速的九流政府一起軟下去。

    回覆刪除
  2. 九流政府想說的只是,在台灣,豬>人...吧?
    真不敢相信,不過是幾個月
    在台灣連吃個東西都不能放心了
    班上那些當初說啥補刀救台灣投馬冏的同學們
    現在不知道有沒有開開心心喝著珍奶
    願322不是我的第一次也是最後一次投票

    對了,我使用了您的BLACKCAT 2.5.0樣板
    一整個超順眼!

    回覆刪除
  3. 我也很不懂為何這幾年一直很流行叫誰誰誰下台,下了台換了另一個不熟的人,然後做不好又換一個不熟的人,這樣幾時才做得好= =ll

    個人認為我想叫誰誰誰下台對收視率有幫助,所以新聞媒體總是會這樣叫囂,而台灣人很多也容易被新聞控制,更不用說政府和記者根本是互利共生。

    回覆刪除
  4. 一般人都應該知道,當醫師的都會從藥商當中抽回扣的。林芳郁拍版定案 2.5 ppm ,下台一鞠躬,定完 2.5 ppm 就立即閃人,我覺得應該要開始調查黑心廠商是否已經準備好「後謝」了吧?

    回覆刪除
  5. 身為檢驗人員,查資料意外看到此文
    雖然blog主可能看不見了
    但有個民間謬誤要解釋

    這邊的

    問:那麼三聚氰胺的安全劑量又是多少?
    答 :美國食品暨藥物管理局 (FDA)表示,從大白鼠的動物實驗顯示,每公斤體重每天吃63毫克以下的三聚氰胺就不會有事。若換算為人類,則要先除以十,再除以十,也就是每天每公斤體重吃0.63毫克以下就沒事,之所以要除以一百,是因為人類和大白鼠這類動物有差異性,且人類比較敏感,因此安全劑量較低。

    from UDN
    0.63mg/1kg per day = 0.63ppm

    這種便宜行事取法是錯誤的

    0.63mg/1kg 人抓60 kg
    每日容許吃到 60*0.63 mg =37.8 mg 還是安全值


    而食品假設含量達到2.5 ppm
    一日攝食 5Kg
    假設完整吸收 將會攝取到5*2.5=12.5 mg

    12.5只是安全值的1/3....

    濃度換算要換回總量,然後才能重新換成濃度
    所以一般民眾看資料時很容易誤用資料

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Android 6.0 ~ 8.0+ 合併 SD 卡容量與系統容量

KODI 安裝 EXODUS 爽爽看