AOL 買下了 TechCrunch
AOL 在美國舊金山時間 0928 宣佈買下 TechCrunch ,Michael Arrington 也立即寫了一篇 Why We Sold TechCrunch To AOL, And Where We Go From Here。
這是一種惺惺相惜,還是一種防禦性的收購動作?底下是 Google Trends 流量圖表:
![](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_thgFlOWycMwdFRPgA0jnhrjJfT1DErnrAHL2JavtoWgYNVHCBpBS2s_uGRnnMQOwf3jtUaPHgRZGHTEfbzA0s1OiVCmu6LUJp3D3gHozEWbjTkcrJSqs4HuBbvnZ9ahn3KEvTpTZt6qx-QdaWrWdW4pRRgTSZVTpNpq-90t05Gg1r_F08Tvz1EZhoBu-OIrXSC9nq_7OaFCyesLXxzM_MmzwwDVVmxB-8LrgS0XwNccgq928_gcRIdKMq9DVNy22-EZweI-DbvOhZOKoyXrgs2vnXOYwK9Dt1PTL26meLTa-oPtu8Gd-MlXwIr2Kck1yeznxjuqsEDTt2nFq5HWPEDPk5gnB0k8q5UIq_To_P1fXLLo7KAY9-NkwURoDJPPeU6eGHzhvhJghr18WG6dd7OalslmOGCT7o_kW1OIg3w4V4sYMj2zfull24NMsNnpzqYzBR-k7KZWm2NhsI9FxVcEOhrBI2bEeEWgM3xzz9dWn0TcO7Uw6QdsfGlkTHmOI-AuyUsJw5e0zDU7DxcvdDu9_XSrTXU8R7WRBCxRRbFPpJyz1PhQN5cAQVat039jiaJ5lCx3YZ_0xElm3TVaBs5rPHnGtY_M3BnjPOV2lWcGOdalawZYXl-aLsXdc1NXn-QeUTzIZr9uxjjMO-FKmrCVVULjyLb1SUsXWa7YeFDhw1Zm_z5RWmwhEZNAjzEOiMsC7es642yioqttfwRVA4RffQzulRmPaLb2UjuJTEQn9QzXUWzGbaaURKZ9apYEguSdLRfYEBw5AskRFGEum4hfxUH7DHgJuAq2eXi_eUNm5MO1v0o2KLe2Rc_EQ6HE6PG3N8Xr9lTaZsrgsEncHalp5qIrihDbLuD5WmrIIa7R5SIoDVGJdMpkvZf8vRQ8VlLfm6QFxMjyo8b73VVGRTkO_p5SZ7_kygQTWRxkEn-wyKuPg2RJK5iPhM94qPba4_ACPsBnDmu4TuDBDkWjBXCLzHPuC52zCMPgaGye232YwLp5G6Coev9s5uqNoIsa8oWRwfxEbfhXgR-ScDlLOikUvhqgziupmBC3LByo1HMLu2Y6caxCS1VKagh50X4SvfxAjh3zelRsg8Rf9sSPv6nNxNulCMCBAU98LDdyCi68UQZyS6nGizOs3QXzmdxWCRkzilciIfuUBenVv0t-sM5W97XpZYWDRMAbUhsV98upt5ruG06el5IMq5eqeIazl7FoVTfbWVgW08daAxV7x4Tjz-_D_Hgj0pI7UHuxl2EByY2jfqsz0_ryVcwaI34nkR03U1KfHAtQgvI5Qvx-XO3ySuWp4Yvj6RPjDPV25V6C-bxXarrrL9ooA5oPcW1ObwP6pA8fyDgIrxL7POJfQK2Hwtcq8aSSBXvbFZ_NW5lgA6q6zGeoh6LR4j33Il9dpkvX7K7TMGqsKApKj912PuVcDuWVFhZLyTMlArwm3M=s0-d)
大型的 Blog-type News 被主流媒體收控與控制並不是一件好事情耶,尤其是 TechCrunch 才剛爆出「天使門案」、發現天使投資正有意尋求默契、壓低投資或收購網路科技公司的金額(So A Blogger Walks Into A Bar…)之際傳出這項收購,怎麼看都令人不蘇胡。
回頭看看 AOL 底下的幾個資訊管道,自從躍升為主流媒體跟平面、電視、廣播媒體分庭抗禮之後,即便聲明不做置入性行銷,撰寫風格與走向卻早已經反應出向資本企業靠攏的世態(尤其是報導蘋果產品已經偏頗到眾多讀者翻臉的喜劇); TechCrunch 從 Michael Arrington 創業起就是平民報導的主力,像是科技報導的一顆頑石,也不怕得罪任何企業,如今入贅 AOL 門下,儘管 AOL 希望保有 TechCrunch 新聞報導的方向與其獨特性,但是任誰想都知道那、是、不、可、能、的。
雖然 Michael Arrington 有十足的宅男居家孤獨寫作習慣,甚少進行社交,也因為這種獨立性與不給面子而創造出了 TechCrunch 天不怕、地不怕的報導獨特性,也許 Michael Arrington 個人在之後照樣能夠不理會母公司的意見(或干涉)繼續這樣的寫作,但是有人要猜猜看 Michael Arrington 會在這種情況下呆多久?
還有人要繼續高喊 we the media ?恁北早就說過了: WE FUCK THE MEDIA!
這是一種惺惺相惜,還是一種防禦性的收購動作?底下是 Google Trends 流量圖表:
大型的 Blog-type News 被主流媒體收控與控制並不是一件好事情耶,尤其是 TechCrunch 才剛爆出「天使門案」、發現天使投資正有意尋求默契、壓低投資或收購網路科技公司的金額(So A Blogger Walks Into A Bar…)之際傳出這項收購,怎麼看都令人不蘇胡。
回頭看看 AOL 底下的幾個資訊管道,自從躍升為主流媒體跟平面、電視、廣播媒體分庭抗禮之後,即便聲明不做置入性行銷,撰寫風格與走向卻早已經反應出向資本企業靠攏的世態(尤其是報導蘋果產品已經偏頗到眾多讀者翻臉的喜劇); TechCrunch 從 Michael Arrington 創業起就是平民報導的主力,像是科技報導的一顆頑石,也不怕得罪任何企業,如今入贅 AOL 門下,儘管 AOL 希望保有 TechCrunch 新聞報導的方向與其獨特性,但是任誰想都知道那、是、不、可、能、的。
雖然 Michael Arrington 有十足的宅男居家孤獨寫作習慣,甚少進行社交,也因為這種獨立性與不給面子而創造出了 TechCrunch 天不怕、地不怕的報導獨特性,也許 Michael Arrington 個人在之後照樣能夠不理會母公司的意見(或干涉)繼續這樣的寫作,但是有人要猜猜看 Michael Arrington 會在這種情況下呆多久?
還有人要繼續高喊 we the media ?恁北早就說過了: WE FUCK THE MEDIA!