2022-11-26 台灣九合一選舉國民黨繼續維持地方政權一黨獨大
 |
| 2022-11-26 台灣九合一選舉 |
 |
| 2018 年地方選舉結果 |
選後兩篇文章：
謝志偉 【公道】(連結)
選舉結果一出，這邊，民進黨大敗，蔡英文總統宣布辭去黨主席一職以示負責。德媒今天也在報。
民進黨首都候選人陳時中承認敗選、打電話祝福蔣萬安，向支持者道歉並呼籲支持者「我們一起給蔣萬安先生支持」。
民進黨的支持者（非常廣義的），垂頭喪氣有之、失望挫折有之，驚懼不已有之，要求檢討有之，但是我沒看到有任何一個輸了想翻桌的聲音或貼文，頂多開始擔憂起2024總統大選的種種。
另一邊，藍（白）大勝，從黨到候選人，到支持者（亦是非常廣義的），歡欣鼓舞，雀躍不已。2020那一年，總統、國會雙敗，四大公投全輸以來的陰霾一掃而空。勝選的果實果真甜且美。
這一戰，藍白綠在各類型的媒體裡，雖然從頭到尾，酣戰不休，但我的印象是，整體看來，藍白的攻擊力道、音量及版面（廣義）都強過綠營。
台灣沒有新聞自由？
凡有輸贏，必有原因。數目不但不騙人，而且還服人。投票結果，一翻兩瞪眼。我在德國看到的，和台灣人在台灣看到的一樣：民主透過選舉在台灣運作，投票結果決定勝與敗。
勝者盛也，敗者拜也（bye了）。輸者打包，贏者發包，不服氣，回家練沙包，下次再來。可以怨選民，無法怪選民。
這叫什麼？，學名叫「民主」，俗稱為「人民作頭家」。藍白綠的支持者都服膺。
那，這篇貼文為什麼取名為「公道」？因為，蔡總統已辭黨主席以示為敗選負責了，對這場選舉結果來說，還得要發生以下這件事，才叫「公道」：
例如游盈隆教授一再將蔡主席的黨內作為和決策 污衊、扭曲為 蔡總統主政下的台灣是獨裁或不民主國家。他想羞辱蔡總統，卻羞辱了台灣。他欠台灣的民主一個公道。
蔡主席在民進黨內的作為和決策是否有「專霸」之嫌，內部可質疑、可反抗，但那終究是「黨內的權力運作」，就算是以「獨裁」名之，也和台灣這個國家「是否獨裁」杳不相涉。
但，眾所皆知，游教授係政治學博士、教授，理應深知，台灣作為一個民主國家，是否已由民主轉獨裁或不民主，有各種標準可資驗證，而我只是文學博士，我就指出，在多黨政治且朝野政黨輪替已屬常態的情況下，沒有一種獨裁的判斷是要看執政黨黨主席在黨內的作為來指標。
蔡主席可以決定某人選某市，但她能決定某人一定贏嗎？能的話，就是獨裁。不能的話，就是「人民作主」。怎麼決定候選人，是他們黨內的事。因敗選而辭黨主席，也是。
游教授要羞辱（或報復？）的是蔡主席，但卻污衊台灣已成獨裁或不民主國家，屢屢作球給藍紅媒體，目的到底為何，且不論，但堂堂政治學教授，自詡諤諤之士，私心若此，（我實在不忍說是「淪落至此」），令人扼腕！
為了讓他心服口服，我就隨舉一例如下：
約一個月前，十月25日，「世界民主運動大會」在台北舉行，美國國家民主基金會主席沃拉克在總統府作客時，讚揚說「即便台灣對內對外都有許多挑戰，但台灣民主卻沒有任何倒退」後，游教授立即列出七個「罪名」，說「台灣民主，遠看一朵花，近看一朵疤」。他所列的七個罪名是：
1。
民主政治的必要條件是「政府必須回應人民的喜好」。而「近90％的台灣人期盼台灣加入或重返聯合，但是「蔡總統上任六年多，沒有在任何國內外場合大聲回應台灣人這項殷切的期望。」
（他曾和我們一起推過入聯公投，而藍營推返聯公投。台灣社會為此分裂已不止一次。）
2。
修法廢除「公投綁大選」。
3。
他說，蔡總統2019年民進黨總統黨內初選，公然恣意擅改既定遊戲規則，博歹茭取得提名權；2022年沒收初選，除屏東縣外，一手壟斷6都15縣市長提名權，扼殺黨內民主，進而傷害台灣政黨政治。
4。
蔡總統第二任期，對媒體的干預、操控變本加厲，關中天、介入鏡電視申設等等，相關人士言之鑿鑿，寒蟬效應四處可見，第四權搖搖欲墜。
5。
這幾年蔡政府施政最被詬病之一就是缺乏透明化，近三年Covid-19疫苗政策與執行就是最好的例子。疫苗採購資料封存三十年爭議、高端疫苗爭議，都是好例，姑且不提蔡總統博士論文、學位與政大任職相關資料封存問題。
6。
此外，他還說，NCC是蔡政府重要的一環，行事作風卻爭議不斷。近期欲推「數位中介服務法」，輿情譁然，意圖管制、侵犯人民言論自由。
7。
最後是，蔡總統任內，政府肆無忌憚強行納編民間農田水利會，強取人民財產，農民欲哭無淚，強烈反彈。
毫無民意基礎的行政院「數位發展部」，總統說設就設，立法院儼然橡皮圖章，照案通過。憲政體制中最重要的權力分立與制衡蕩然無存。
説真的，要確認一個國家是否民主或獨裁，須要大費周章到這地步？每一項至少都可以「公說公有理，婆説婆有理」，更別說，政府作不作的到了。
游教授為了反駁外人稱讚台灣為民主一事，連民進黨黨內總統初選的「爭議」、農田水利會、設立數位發展部都列為台灣（國家）不民主的證據，可不可笑？
尤其把「疫苗」，「博士論文」都搬了出來，更是湊數的荒謬。
游還說，若有機會讓沃拉克知道這些，看他還是否會稱讚台灣當下的民主。若游教授有機會跟沃拉克解釋的話，我倒很想知道，沃拉克聽他說完，會不會想知道，他哪裡念的政治學博士？這不是英文好不好的問題，而是內容！
一個國家是否民主或不民主，三分鐘之內就該說得完。須要弄那麼複雜，就表示背後有問題。
台灣沒有新聞自由？光游教授10月25日這篇貼文（373人按讚），中時給他大作特做，還附上超過比例的大頭照這件事，這個問題就由他自己來回答了。
貼文裡，最後他寫道：
台灣人以台灣民主為榮為傲是必然的，因此更不能眼睜睜看著台灣民主嚴重倒退而不發一語。當台灣面對來自中共史無前例的嚴重軍事威脅時，樂見並感謝世界各國熱愛民主人士齊聚台北力挺台灣，為民主發聲，共同面對人類史上最強大的邪惡勢力，共同對抗集極左與極右於一身的史上最專制最可怕極權國家。
既然能寫出這些，他合作的對象是不是搞錯了？但民主社會，那是他的選擇，但是，各位朋友，不正是因為這些，沃拉客才會說出「即便台灣對內對外都有許多挑戰，但台灣民主卻沒有任何倒退」這句話嗎？！
我作為台灣的駐德代表，星期一開始，一定就會有媒體、國會議員、政府官員、德國友人來問我此次台灣選舉結果的看法等。我會說：
「人民決定誰執政，誰下台，我們只有敗選辭職的黨主席，沒有硬幹第三任的習主席。台灣和德國一樣，是個民主國家，就這點來講，我引以為傲。」
其他細節怎麼聊，看狀況。重點是，台灣永遠要有自由選總統、國會議員、縣市首長，議員等甚至鄉鎮里長的權利。
國民黨這次大贏了，拜託，就別再和中共政權沆瀣一氣地說是要聯手打台獨了。要捍衛你們的政權，就不能讓台灣落入中國之手，結果，還要和中共聯手？
你們應該捍衛的不僅是中華民國或台灣，還有民主。
而民主，不能説你們嬴了選舉，就叫民主，輸了，就要和中國聯手打台獨。
至於游教授，他有可能在民進黨裏受到委屈，但這不改變他其實是欠台灣這個民主國家一個道歉的事實。
像他這樣羞辱台灣民主的人及團體並不止是他。那為什麼點名他？
因為他自認為是「諤諤之士」。
是不是，不是自己説了算。
***
看看他們這些所謂獨派或台派的，還在説「小英是國民黨派來的」，也和藍白紅一起幹譙「小英把台灣變成獨裁國家」，隨時上媒體或自己發表「台灣政府打壓新聞自由」的意見。
侯宗佑【關於選舉結果，我想談談的是】(連結)
其實後疫情時代，世界各地的許多民主政府都遭遇了同樣的命運：政府被人民認定需要為疫情負責，為死傷、疫情時的瑕疵、以及隨之而來的經濟風暴負責。不是黯然下台（德國、美國川普）、政局動盪（英國）、就是遭遇極大的逆風（法國馬克宏一度苦戰，大打烏克蘭牌才獲勝；最近美國拜登的期中選舉也是輸掉了眾議院）。
討論民進黨各種戰略操作的失誤之前，這個舉世皆然的大前提必須先看到。這樣也才能理解，這次選舉並不是「只是反應台灣的基本盤」這樣單純的狀況而已。
關於選舉，一個常用的譬喻是這樣：
世界是海，國家是船，乘客是人民，而政府是船長。
百年大疫就是一場暴風雨，船上的乘客許多因而顛簸受傷。許多人因此就怪罪船長，覺得船長需要負責。只要換了船長，從此就會一帆風順。
但有人這時候會先用望遠鏡看看其他的船。他們發現，唉唷，好多船都已經觸礁沉船，甚至許多人重傷落海，我們還只是顛簸而已，這表示其實我們船長的技術很好，應該支持他繼續開。
然後這兩群人通常就會產生衝突。前者甚至會質疑後者「你自己沒受傷才在那邊裝客觀」、「你是不是拿了船長的好處？」、「連有人受傷都還不知道要換船長，笑死」。
不幸的是，受傷就怪罪別人是天性，而受傷還會先問問自己「其他船都重傷，我是不是應該感謝船長讓我只有輕傷」的，則是少數知道怎麼用望遠鏡，而且知道要先用望遠鏡收集資訊再下判斷的人才會有的想法。
我們今天需要因為自己懂得使用望遠鏡而檢討自己嗎？
需要檢討自己因為用了望遠鏡，讓我們知道，自己的船長雖然不完美，但已經是世界上算厲害的船長？
我覺得不用。
我對自己支持陳時中仍然感到光榮，我相信許多人也是。
而我對於在這種不利的大前提下，仍然有 31.93% 的人跟我有一樣想法，感到很欣慰。
我知道那群自己受傷就想要換船長的人，看到這篇文章又會「笑死，現在輸掉還不知道自我檢討。傲慢無能的民進黨，活該收到教訓。」
但是如果你問問他們，哪裡傲慢無能呢？
是國家投資自主研發疫苗的高端？
還是毫無根據、空穴來風的「民進黨擋BNT疫苗」？
或是繼續批評那些，其實邏輯上根本無法自圓其說的點？
比如「誰叫蔡英文不重視勞權，說『去跟你老闆說啊』」 （然後覺得選出高虹安可以教訓這樣的民進黨。）
比如「誰叫民進黨控制不住台灣的房價高漲，讓年輕人買不起房，根本沒有居住正義」 （然後覺得選出盧秀燕可以教訓這樣的民進黨。）
比如「民進黨又黑又貪」（然後覺得選出鍾東錦跟林姿妙可以教訓這樣的民進黨。）
----
我認真說，對於這樣的結果，沒有什麼好自我檢討，互相攻擊的。
我們唯一要更積極去做的，就是給這船上的更多人，一副望遠鏡。
台灣這艘船，註定比其他的船遭遇更多風浪。
讓大家能有更明智的判斷能力，才能讓這艘民主的船，不要因為看不清全局的人占多數而被滅頂。
時間不多，我們要繼續做，我們要繼續一起努力。
----
最後簡短說四點：
1.
對於這樣的選舉結果，中國一定會有相應的統戰動作（雖然他們現在看起來因為封控已經星火燎原）。2018是一國兩制台灣方案，這次只會強度更高。大家要挺住。
2.
我是不知道一個言論自由的國家要怎麼「檢討約束側翼」，尤其這些人其實絕大多數都沒有拿錢，也根本不受民進黨控制。如果民眾黨不用為PTT柯粉仇女仇同的言論負責，如果國民黨不用為朱學恆的言論負責，那我們可能要想一下這是不是炮口向內亂打，為什麼民進黨支持者一些比較激進的言論就要被不成比例放大？
3.
這就絕對不能不講到中國的訊息認知戰。實際上這就是這些「被不成比例放大」背後的一個重要原因：同樣是論文爭議，林智堅不行，但民眾黨跟國民黨就可以全身而退，除了根本不是候選人的蔡壁如。
這就是不平等認知作戰造成的雙標，而我們不能讓大家覺得這樣的雙標理所當然。民進黨也不能再消極應對，不能覺得支持者自己去闢謠，真理就會戰勝一切。No，所有的研究都顯示假消息需要十倍的力量去抵抗，而這不該讓支持者去承擔。
用我上面望遠鏡的比喻：中國的訊息認知戰，就是有人偷偷發給乘客假的中國製望遠鏡，這望遠鏡不但沒有觀察別船的功能，還會放大所有自己船長的操作瑕疵，而且中國還會對這些乘客聲稱「你看，這個有放大缺點的功能，比船長發給你的望遠鏡更好，更誠實，更客觀！船長發給你的，都會讓你看不到船長的缺點，這樣沒辦法讓你在民主社會裡好好的『監督政府』！」
然後有人就這樣信了。很多人。
還是那句話，給更多人一副望遠鏡，一副真的望遠鏡，並且要讓他們有辨別假望遠鏡的能力，這是當務之急。
4.
最後，公投沒過關，而且反對票竟然這麼多，這是警訊。一來這顯示在LINE裡瘋傳的「以後政府官員都是18歲的小孩亂搞」的假訊息戰奏效。二來，更嚴肅的是，這是在國會各黨有共識同意，送出讓全民複決的重大議案，結果以這麼大的差距翻船。
在一些老牌民主國家，這樣的重大議案送出之後，如果被全民否決，其實是代表國會不再有代表民意的正當性，可能是有解散重選的危機的。
我想大家要好好思考這件事情的嚴重性。
----
我今天其實時差嚴重，投完票去買點家用品之後，就睡到晚上才醒，所以直接跳過開票過程，醒來就看到選舉結果了。對結果有一點失望，但也並不意外 –––– 台灣本來就還有很多事需要努力，選舉結果只是個很有效的提醒，讓我們快點面對急迫的現實。
至於那些你特別不能接受，卻當選了的人們 –––– 我跟你說啦，沒有韓國瑜，就沒有2020。如果台灣人總是要在慘劇中才會學取教訓，那麼塞翁失馬，焉知非福，這麼多上位的未爆彈縣市長，根本就是未來兩年滿滿的民主教材。我樂觀其成。
今天好好重整休息，明天就必須一起繼續努力。想想2008的選舉，想想2014太陽花前夕的立法院，再想想2018的這一天 –––– 天將降大任於斯人也，只要我們不放棄，堅持我們的信念與價值，我們終會走到。
我還是很開心，這次回來投下了這一票，參與了這個重要的夜晚。
在未來，當我們終於走到目標的那一天，願我們都還記得2008，2014，2018，還有2022的今晚。
沒有被打倒的，都只會變得更堅強。在今晚之後，我們終會走到。
-------------
我的看法
國民黨大勝的因素很多，在地方的組織戰上，國民黨透過樁腳與鄰里長結構，進行訊息謠言的管道非常充分，在網路上也直接打入政府在民進黨執政時不能管理(不方便管理、會被說話)的地帶大肆作亂，在地方政治上的利益交換成功(新竹、台中、基隆)，跟民眾黨配合棄珊保安(高)交換棄竹保北的策略奏效(看票數計算很清楚新竹國民黨票整體挪移到高虹安上，台北則將號稱白色票源挪移到蔣萬安上)，繼續鞏固了國民黨地方執政一黨獨大的版圖。
在謠言戰上與四年前的選舉幾乎是同樣的情況(我真的看不出有差別)，國民黨依舊是在基層組織內傳遞這些謠言為主：經濟不好、人民很苦、想要賺錢、民進黨貪汙、上任會砍現有福利或預算、既有利益會被剝奪，這些謠言這麼多年了但仍然有效。
民進黨對這些謠言依舊沒能有效反擊，加上新的戰爭與疫情議題與國際經濟衰退(正好在走下坡之際)，還手無力。
四年前同樣是選前游盈隆在背後策動攻擊蔡英文、黨內鬧紛爭，今年游盈隆更是與貪汙起訴確定的徐永明並肩作戰散布謠言與不實民調，加上連鄭寶清都購買黨軍攻擊民進黨，在訊息作戰上就已經輸人一大截了，實在讓人看了心淚。但即使照這些人意願改候選人(桃園換鄭寶清、新竹換？我也不知道...)，我相信結局也是一模一樣，由國民黨大勝。這些人只是趁隙作亂求爽而已，甘願當認知戰的走卒。
下一步的動作是什麼？值得深思。
選前有網紅喊「我是深綠，因為我絕對不投國民黨」，但你有聽過藍的不投國民黨的嗎？有聽過紅的不讚揚共產黨的嗎？白的不讚揚柯文哲的嗎？事實上只要選擇不投綠的，你他媽的就不是綠的，並不會因為你這輩子都不投國民黨，你就會自動變成是綠的，你只是顏色錯亂、自我認知有問題，或是色盲而不會選邊而已。打亂認知，就是認知戰。
面對認知作戰要怎麼建立正確認知感，是很重要的。但這次是失敗的。
這次選舉傲慢、獨裁、專制這些用語會與民進黨有認知連結，就是認知戰已經成功打亂人民的認知感，才會有那種
「我可以不投民進黨」卻又會自稱是深綠的人出現(深X色應是無腦投，不必理由)，
明明防疫有成，卻一直唉聲嘆氣埋怨防疫沒做好，憎恨與相信政府在擋疫苗，
國內經濟通膨數字維持很低，卻一直哀嘆物價很高，
基本薪資每年調漲，卻又一直覺得自己薪水沒有改變...
剩下十三個月，面對這種全面的認知作戰要怎麼進行反擊，才是令人最擔心的。
