[ metamuse ]

才剛把 iPod 的快打旋風拿出來打兩場就看到這個影片，真不得了啊！ 自 DQ9 在日本大紅之後，許多遊戲都想在 DS 的移動交換訊息機能上想出遊戲新點子，快打旋風也搭上這個風潮，真是不錯；不過我實在很擔心那個「擦肩成戰」的對打模式，因為這種成戰模式要令人著迷一定會有戰績紀錄之類的，會不會在捷運上因為輸到不爽變成「真人快打」啊？我覺得這在台灣是極為有可能的... XD

最近台灣開始一窩蜂迷那個，就是那個嘛！然後實際上其他地方到底發生什麼事情都不理了，養雞場的主任說聲「韓國人的那東西不好」，大家就很高興的推～實際情況是什麼？ 根據 ZDNet 的調查 軟體開發者看好 Android 的開發潛力 ，市場覺得未來四年 Android 會獲得大幅度的成長，美國地區手機的銷售 總數量上 Android 手機超越了 iPhone ， 第二季 Android 的銷售成長更高達9倍 ，而 Mashable 則發表一篇最新圖表分析： How Popular Is the IPhone, Really? 大圖下載於此 ，是非常有趣的分析，不過資料主要是依據 2009 年的數據： 1. 美國有 83％ 的人擁有手機，而只有 25％使用 Smartphone； 2. 在 smartphone 市場中目前系統佔有率排名分別是 BlackBerry 35%、iPhone OS 總量 28%、WM 15%、Android 13%（附註：其實最新統計數字是 Android 已經超越 WM）； 3. 但是在銷售比例上 2009 年底 Android 大軍就已經贏過 iPhone 成為市場中銷售的第二名； 4. iPhone 的忠誠度很高，只有 6％的會想用用 Android 、有 89％會續抱；Android 的使用者則有 21％想改用 iPhone 、有71％會續抱（附註：我覺得 10 月份之後會改觀）； 5. 軟體下載市場蘋果的 Apps Store 經營得善，目前是獨強，有 99.4% 的下載佔有率（這依然是去年底的統計）； 6. 那全球呢？有 68% 的人口使用手機，但是只有 17％的人口使用smartphone，低於美國市場統計； 7. 而事實上蘋果在全球的品牌總佔有率目前只有 2％（過往兩年來 SE、Motorola、Samsung 所銷售的 Android 手機並不被當作品牌進行統計）； 看結果就知道蘋果手機的受歡迎程度，到目前為止，真的是作秀作出來的，台灣媒體與手機銷售市場對於 iPhone 的熱烈怪現象也只能歸功給行銷了。 並不是說 iPhone 本身不好，而是「根本沒那麼好」，那種傾斜式的報導，跟中央社報導花博或朱立倫的好簡直沒兩樣，但是仔細觀察之下卻有很多受不了中央社報導的人能受得了許多 iPhone 偏頗的報導...

微軟台灣的 Silverlight 行銷網頁與活動一上線，似乎很成功的在網路上開啟了一頁討論與傳推，讓你看了很開心嗎？ Silverlight 是一個強大且謀略深遠的開發平台，目標直指現在使用者族群廣大的 Flash 市場而來，甚至思考了線上、線下與無縫（Seamless）銜接的科技生活想像而來，不論效能、開發速度、開發流程的一致性都獲得極高的好評，而開發工具也越來越週延，在歐每日已經獲得極加的風評，並且已經有許多開發者相繼投入這個開發市場當中，而開花結果的時間預計就在近兩年可以看得到。 這個行銷活動一上線，我就從某管道知道了；如果在比較過微軟各國單位對於 Silverlight 的行銷手法之後，台灣人看這個網頁還能覺得很高興、很開心、認為「微軟台灣這樣行銷就對了」、「搬出這個萌娘真的很 GJ」、日本鄉民也一同為微軟台灣說聲好、不得不給微軟台灣大力按個讚，在強大的開發技術平台面前實在令人感到「台灣人也是很欠缺自知之明」而令人感到一股 蛋蛋 淡淡的悲傷吧？

Final Fantasy I Final Fantasy II 剛推出時有英文版就已經讓人爽到流淚了，是立即可以給予五星的遊戲，現在更新後，竟然有中文化內容，這不力薦一下怎麼行？沒有付費下載支持一下怎麼可以？對於日文正統 RPG 苦手的玩家、未曾嘗試過的玩家，都應該要試試看，這兩款遊戲絕對是能讓玩家體驗到 RPG 魅力的遊戲啊！更貪心一點：什麼時候能夠看到 DragonQuest III 中文版出現在 iPod 上呢？

AOL 在美國舊金山時間 0928 宣佈買下 TechCrunch ，Michael Arrington 也立即寫了一篇 Why We Sold TechCrunch To AOL, And Where We Go From Here 。 這是一種惺惺相惜，還是一種防禦性的收購動作？ 底下是 Google Trends 流量圖表 ： 大型的 Blog-type News 被主流媒體收控與控制並不是一件好事情耶，尤其是 TechCrunch 才剛爆出「天使門案」、發現天使投資正有意尋求默契、壓低投資或收購網路科技公司的金額（ So A Blogger Walks Into A Bar… ）之際傳出這項收購， 怎麼看都令人不蘇胡 。 回頭看看 AOL 底下的幾個資訊管道，自從躍升為主流媒體跟平面、電視、廣播媒體分庭抗禮之後，即便聲明不做置入性行銷，撰寫風格與走向卻早已經反應出向資本企業靠攏的世態（尤其是報導蘋果產品已經偏頗到眾多讀者翻臉的喜劇）； TechCrunch 從 Michael Arrington 創業起就是平民報導的主力，像是科技報導的一顆頑石，也不怕得罪任何企業，如今入贅 AOL 門下，儘管 AOL 希望保有 TechCrunch 新聞報導的方向與其獨特性，但是任誰想都知道 那、是、不、可、能、的 。 雖然 Michael Arrington 有十足的宅男居家孤獨寫作習慣，甚少進行社交，也因為這種獨立性與不給面子而創造出了 TechCrunch 天不怕、地不怕的報導獨特性，也許 Michael Arrington 個人在之後照樣能夠不理會母公司的意見（或干涉）繼續這樣的寫作，但是有人要猜猜看 Michael Arrington 會在這種情況下呆多久？ 還有人要繼續高喊 we the media ？恁北早就說過了： WE FUCK THE MEDIA! CrunchBase Information TechCrunch Information provided by CrunchBase

長形的。 也有周圍配置圖。 via Gizmodo 把這種平面圖挖出來，是要潛入嗎？XD

對一個愛用網頁版 Twitter 的人來說（像是我） #NewTwitter 對這類人比較有意義吧？很多用手機 Apps 上 Twitter 的人求 #NewTwitter 到底有什麼意義呢？那真是匪夷所思啊...多用 desktop 瀏覽器登入幾次應該會比較快有 #NewTwitter 吧？（因為有在 tracking User Behavior 的） #NewTwitter 整體介面的更改很明顯的是想要強化呈現多媒體素材的功能，想要拉近與 Facebook Wall 的差距，相較起來 #NewTwitter 突然變得相當華麗，並且大幅超越了 Facebook ，但是這樣的使用觀感能夠拉到多少 Facebook 的使用者呢？我很懷疑，因為 Facebook 的使用者群漸漸也很少登入 Facebook 寫 Wall 了，進 Facebook 的目的似乎都是以玩遊戲居多，發文寫字聯絡變少了。 很明顯的，Twitter 似乎是想從 #NewTwitter 增強網頁版的黏力，目的應該還是為了廣告，畢竟 Twitter 的 promo tweet 獲得很不錯的廣告銷售成果，以後應該在 #NewTwitter 會看到更多的廣告吧？尤其是多媒體廣告～ :P PS: #NewTwitter 真的很容易一直打錯...