[ metamuse ]

（網路圖片） 中天與 TVBS 在報導上面的集會遊行狀況時，聲稱百萬大軍佔領凱道；但是報導下方的集會遊行狀況時，聲稱最多十二萬人。 光是基本的面積計算就有問題，是怎麼考上大學新聞系、又能畢業、然後當上主播或記者的呢？所以這種新聞台人力素質成分不明，當然報導內容也是成分不明、意味不清。 （網路圖片） 接下來會有很多場活動，像是春吶、大港、彩虹、野台、大大小小演唱會、各種公眾活動，但是我們常常看到這兩家新聞台製作很多惡意內容，例如「疑似轟趴」、「有嗑藥嫌疑」、「警察辦案不力」這種惡意新聞，所以，只要在公開場合看到這兩家電視台的記者要進行採訪時，我們千萬不能帶口罩圍圈圈、也不能傷害記者、或是侵犯記者自由（例如故意阻止他前進後退左右轉），但是我們可以拿起一張白紙，上面寫下： 「 新聞內容成份不明，請快轉台 」 或是 「 只有這台沒有真相 」 然後默默的站在記者後方舉著一起入鏡吧！ 新聞台如果事後加工打馬賽克處理，就讓漂亮的女記者身邊永遠帶有綺幻的馬賽克吧！這是觀眾的幻想福利啊～ update＠4/1 ：這是我今天看到最好笑的笑話了： 因為中天出門採訪依然有人在旁邊舉牌，中天在今天發佈了一篇聲明：中天聲明 台灣不能只有一種聲音 新聞自由不容任何干擾 並說道： 未來，中天新聞將會本著實事求是的勇氣，堅持說真話的精神，繼續努力，奮鬥不懈，滿足觀眾知的權利。倘若少數非理性群眾鄉民，持續以肢體或言語，干擾阻撓新聞採訪；或對本台記者、名嘴等，進行人身攻擊、公然侮辱，中天新聞一定依法追訴，決不寬貸，以期社會公義的真正實現。 真的讓我大笑！！！你有新聞自由、我也有行動自由啊！我舉牌站你後面又不妨害你的播報、或是你的人身自由，也沒有進一步阻止你拍攝、報導、說話或是撰寫資料，沒人干擾你的新聞自由啦！ 依法追訴真不知道你要告什麼，如果有人因此被告，請打法律扶助專線 02-3322-6666 尋求幫忙，控告不成你還可以反告誣告、賺筆賠償金當零用金喔！

藍營人士總是會在超過一定的年紀之後，走入邏輯的死胡同裡出不來，然後藍媒又很愛去問上了年紀的保守派意見，把龜縮服順的意見當成是真理。 媒體照例就會去詢問張小燕： 現在在掌廚的國民黨大廚煮出來的菜不好吃，食客不能翻桌，那... 總可以退錢不吃吧？ 尤其是「服貿」這道暗黑料理，光是聞到味道、連吃都還不用吃就知道很難吃了，沒動筷子吃過，可以退吧？ 身為食客的新世代公民能自己點菜吧？你有聽過廚師強迫替客人點菜的嗎？ 就算是只供應一套套餐的餐館，食客也可以不吃吧？強迫消費嗎？ 更何況這道菜是怎麼煮的、食材怎麼來的，都沒講，不敢吃耶！ 衛生單位如果都還沒有具體的食品衛生法可管（兩岸協議監督條例），沒有人能保證這道菜乾淨無毒啊！能選擇不吃吧？ 光是看到照片就覺得這道菜用了很多違規的食材，能拒吃吧？ 問到廚師這道菜的作法，說是參考很多人的意見、用了很多特殊的料理方式，問廚師說要進廚房檢驗、卻被趕了出來，說是機密，這種黑箱料理有問題吧？ 結果掌廚的廚師受不了，派洗碗小弟衝出來只花 30 秒就強迫將這麼多問題的一道菜硬塞進你嘴裡，叫你熱熱吃、快快好，你完全不抵抗嗎？ 廚師在你被強迫灌食時，還在旁邊說「這是大家都同意的好菜」、「這道菜對你一定利大於弊」你就不由自主的全盤接受了嗎？ 如果是張小燕或是跟她有相同意見的人，我弄一道暗黑料理強迫灌食餵你吃，我看你身體抵不抵抗。 藍營很愛用「畸型」的邏輯去問問題、然後放大看似有理其實放屁的意見。像現在去問這些年過半百、行將就木的老人意見，他能代表誰？ 如果聽不懂我的問題，我換個方式說：我覺得接下來藍營媒體應該會去問孫越、陶大偉、高凌風那輩保守派藝人的意見， 有幾個可能都要用擲筊問了 ！每次發生抗爭活動的時候，藍色媒體有沒有問過這些人？有吧？現在這些人去哪了？死的死、殘的殘，像這種老人連要活到「為自己的意見所導致的結果負責」都很難了，問這種人又能代表誰的意見？ 「年紀」，就是學生出來抗爭最好的理由 ：你他馬的光是年紀就輸了！ 他們為他們同一世代的發展負責、也為自己的行為負責，並且之後一定會生活在他們決定的社會當中！但是大人們、老人們卻無法為他們負責，因為大人們或老人們一定比他們早死，這是天賦人權、你們一定會比學生世代要早變成「死人們」的，而這些老人在還沒死之前，還會問說「事情搞這麼大之後要誰負責呢？...

國民黨照慣例派出白目大將蚯蚓出來、把太陽花認作香蕉的這種事情就不談了，這不是趣聞，是笑話，具有國際觀的國際笑話。 經濟學人今日最受歡迎的文章：受困的馬茸 On the antlers of a dilemma 排行第一名，全世界都在看。

難得有人這麼用心整理一大張，不收藏可惜了！請打電話到你該選區的立委叫他表態、請他不要再龜了，或是問他： 請問立委你懂不懂服貿？有沒有讀過內容？ 服貿利弊得失在哪能不能告訴我？ 馬政府有沒有任何評估報告可以給人民查閱了解？ 如果以上都沒有，我要反服貿！ 如果不知道面對這些立委該怎麼問+罵，同場加映  姚立明戰神超級打臉神問   看完功力加倍！馬上就知道怎麼批了！

不管你有沒有滿 18 歲，你都有權力看，因為警察要血腥鎮壓你的時候才不會先問你有沒有滿 18 歲！如果這次你沒被打，過幾年等你可以投票了，這依舊是你會面臨到的選擇： 就算只能在兩個爛蘋果中選一個，你都應該要選不會命令警察打你的那個。 當國家獨裁、走向警察國家，員警就是踐踏人民最好的工具。 上一句話不是說著玩的，就算你是手無寸鐵，警察真的也是踩著你笑，不管你是男是女。 要打人之前、先推打媒體記者，記者打完才打學生。 警察暴力侵犯記者、記協譴責 。 藍營媒體在另一端去拍攝「學生如何佔領與破壞政院」，這邊的鏡頭不想拍。

公民現在要慎思面對的是「馬英九絕對是一位獨裁份子」這個問題。 有許多人天真浪漫在電視機前認為現在抗爭現場和平，政院承諾不會強勢清場，如果馬英九是個獨裁領導者，早就強勢清場、也不會讓學生在裡頭開趴唱歌呼口號了，說馬英九獨裁太過言重了。 這絕對是一個錯誤的判斷！ 「獨裁」根本不是強勢清場、也不是鎮暴壓制人民，事實上，只要馬英九這個人的意志凌駕於國民黨之上，只將國民黨作為他個人意志的執行機器，讓他個人的意見高於黨意或民意，在立法院內採用 由國民黨片面違反議事規則、就可以將審議法案當做行政命令直接通過 的方式， 這就叫做「獨裁」了 。 這比直接施行暴力高壓統治還要恐怖。 這種恐怖在於他試過這次可以用違反議會程序的方式成功獲得執行的權力，下次他一定也會這樣幹；這次片面通過服貿協議，公民可以想見得到，就是他會不斷、不斷地藉由這種「片面通過」進行集權； 對於外界批評國民黨違反民主議事原則進行通過，他也可以全部推給國民黨立委去承擔，而因為都是在立法院中由國民黨片面 違反民主議事原則進行 通過，馬英九面對國外的質疑，都可以姣辯說這是民意機關的授權、不用在意議事瑕疵 。 這種集權獨裁的作法在烏克蘭就已經發生過，烏克蘭總統亞努科維奇因為掌握國會多數，不斷片面的強行通過各種奇奇怪怪的法案（包括反集會遊行法），甚至以行政命令要求政府推翻公民的公投結果，才引起烏克蘭的革命，亞努科維奇就是一位「國家擁有民主議會卻依然制止不了的獨裁份子」。 馬英九現在就是「獨裁份子」的原貌，他裝傻裝笨、卻不斷的集權，他從不自己動手，卻由黨內成員為其達成，公民熟悉的黃世銘（鬥王金平）、江宜樺（過服貿踐踏民主底線）、金溥聰（掌國安會統御各院會），都是他進行集權過程當中的助手，說他是獨裁份子一點都不為過。 而我們如果不能將他立即拉下台，我們不知道接下來兩年內會不會又是利用違反議事規則的方式強行通過「兩岸統一條例」或是「無條件投降協議」，甚至是要行政院在 2016 年「以行政命令的方式要求 中選會 （隸屬行政院）無限期延後總統選舉」都可以。 現在的抗爭訴求為什麼要「行政院退回服貿協議」，就是要 確保「違反議事協商結論或違反民主議事流程的法案，都是自動失效的無效法案」 ，如果這次沒有成功，接下來我們將會看到一個不斷藉由相同方式擴大集權的 怪物總統 ，而公民將要付出更大的代價來把這個人拉...

國民黨積極派人上各大電視座談，正好是林飛帆接見江宜樺的時間 * 。但是國民黨的發言依然集中在兩個媒體策略上：扭曲 反服貿黑箱 的本質意義、降低與打壓民意領袖的層級。 首先是「想辦法扭曲『反服貿黑箱』這個用詞所代表的意義」 國民黨一直在節目中營造假象、希望電視觀眾認為「 學生們之所以會反黑箱全都是因為『不了解、不看條文』，只要政府把協議條款逐條公開，就不是『黑箱』了 ，而學生如果不懂、我逐條唸給你們聽、解釋給你們就可以了吧？」這就是現在國民黨的洗腦策略，而你會發現到網路上很多「超級天神級鄉愿」民眾就是支持國民黨這種說法。 所謂的黑箱，早已經有不同層面的含意： 服貿協議的內容在最初並不公開，這是一開始就包裝好的黑箱！ 民眾看不到各條協議內容，這也是國民黨現在希望大眾聚焦的黑箱。當你說反對黑箱，國民黨就操作媒體、說是你們這些學生沒有看協議內容，是學生不願意了解。 服貿協議的談判過程，是國民黨增加上去的第二層黑箱！ 國民黨以黨協商，沒有在野黨與其他公民參與，只有國民黨去跟共產黨關起門秘密對話，國民黨預期這層黑箱會先破，所以額外加上這層黑箱後再打開來、就說「我們已經簽完了」。 服貿協議在立院強勢通過的過程就是個黑箱，且是最暴力的獨裁黑箱！ 立委在關起門的議會室內 30 秒就說協議通過，這是民主議事的超級大黑箱！是獨裁的黑箱！為什麼要這麼暴力過關？國民黨現在完全不希望公民聚焦在這個獨裁黑箱上，這是現在特別加上的第三層黑箱！ 服貿協議的內容與擬定過程，才是最核心、最深層的黑箱！ 誰進行擬定的？有參考過誰的意見？公民有沒有參與？沒有國民參與為什麼你就可以擬定出來並且簽訂？這個最接近核心的黑箱才是最大的問題，就跟馬英九為什麼要通過瘦肉精美牛一樣，誰是獲利者？絕對不是一般百姓公民！ 這個核心黑箱正是服貿協議現在之所以存在的本質原因，「反黑箱」活動已經針對這個存在的本質在產生疑問了！所以我們才要要求先退回、再對話，討論這個服貿協議到底應不應該存在，以及該怎麼被產生出來、並且存在！ 這些黑箱層層存在，你開一個，國民黨就加一個，你打破一個、他就黏一個。國民黨現在經營的媒體策略就是以「 你都不看、不懂才會說服貿協議是黑箱、那我們一條條說給你聽，這樣算是解開黑箱嗎？ 」這樣的作法非常的奸巧，這樣作當然不是解開黑箱！ 「內容黑箱、談判黑箱、審議黑箱、條文生產黑箱」...